Дело ###

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 13 июня 2017 года 

Центральный районный суд города Кемерово в составе

председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Гузий М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дубинской Э.Я.,

также с участием потерпевшей – ФИО2 

при секретаре Макаровой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работает неофициально на строительных работах, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кемеровская область, ..., судимого:

1. **.**.**** приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 166 к 2 г. л/с., ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 г. л/с, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ 4 г. 6 мес. л/с, на основании ст. 73 УК РФ – условно с ИС на 4 года;

2. **.**.**** приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. л/с., в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ (приговор Промышленновского районного суда Кемеровской области от **.**.****) назначено наказание 4 г. 8 мес. л/с. с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** считать осужденным по ч. 1 ст. 166 к 2 г. л/с., ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 г. 10 мес. л/с, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ 4 г. 4 мес. л/с., на основании ст. 73 УК РФ – условно с ИС на 4 г.; считать осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. л/с., в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ (приговор Промышленновского районного суда Кемеровской области от **.**.****) назначено наказание 4 г. 7 мес. л/с. с отбыванием наказания в ИК общего режима;

3. **.**.**** приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 г. л/с., в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор Промышленновского районного суда Кемеровской области от **.**.****), назначено наказание 2 г. 9 мес. л/с. с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от **.**.**** считать осужденным по ч. 1 ст. 166 к 2 г. л/с., ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 г. 11 мес. л/с. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание 4 г. 5 мес. л/с., на основании ст. 73 УК РФ – условно с ИС на 4 г.; считать осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. л/с., в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ (приговор Промышленновского районного суда Кемеровской области от **.**.****) назначено наказание 4 г. 7 мес. л/с. с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением суда кассационной инстанции Президиума Кемеровского областного суда от **.**.**** Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от **.**.**** отменено в части приведения в соответствие приговоров от **.**.**** и **.**.****, считать осужденным по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 г. л/с. в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор Промышленновского районного суда Кемеровской области от **.**.****), окончательно назначено наказание 2 г. 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден **.**.**** по отбытию наказания из УН-1612/41 ... Кемеровской области;

4. **.**.**** решением Юргинского городского суда Кемеровской области установлен административный надзор на 2 года 2 месяца с установлением административных ограничений с **.**.**** по **.**.****;

5. **.**.**** приговором мирового судьи судебного участка ### Промышленновского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 г. л/с. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах: 

**.**.**** в дневное время, ФИО1, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв из шкатулки цепь витую из золота 585 пробы массой 1,17 грамма, стоимостью 2000,00 рублей, принадлежащую потерпевший

**.**.****, в дневное время, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., тайно похитил, взяв из шкатулки, подвеску в виде креста из золота 500 пробы массой 0,48 грамма стоимостью 1000,00 рублей, принадлежащую потерпевший

**.**.****, в дневное время, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., тайно похитил, взяв из шкатулки, кольцо из золота 585 пробы массой 2,8 грамма стоимостью 30000 рублей, принадлежащее потерпевший

**.**.****, в дневное время, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., тайно похитил, взяв из шкатулки, цепь шейную из золота 583 пробы массой 3,59 грамма стоимостью 4000,00 рублей, принадлежащую потерпевший

**.**.****, в дневное время, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., тайно похитил, взяв из шкатулки, кольцо из золота 585 пробы массой 2,8 грамма, стоимостью 6000,00 рублей, принадлежащее потерпевший

**.**.****, в дневное время, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., тайно похитил, взяв из шкатулки, серьги из золота 585 пробы общей массой 2,23 грамма стоимостью 7900,00 рублей, принадлежащее потерпевший

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате хищения потерпевшей потерпевший значительный ущерб на общую сумму 50900,00 рублей. 

ФИО1 своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал, что желает рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство об особом порядке, указав, что оно заявлено добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая потерпевший не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, ущерб возмещен.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, не возражающего против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, считает, что не имеется препятствий для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, находящегося под административным надзором, установленным **.**.**** решением Юргинского городского суда Кемеровской области по **.**.****, совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору от **.**.**** мирового судьи судебного участка ### Промышленновского судебного района Кемеровской области, работает неофициально, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное здоровье, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию, раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Суд считает, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, но учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности, отношение к содеянному, суд считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, сохранить условное осуждение в соответствии с ч4 ст.74 УК РФ по приговору от **.**.**** мирового судьи судебного участка ### Промышленновского судебного района Кемеровской области. Приговор от **.**.**** в соответствии с ч5 ст.69 УК РФ исполнять самостоятельно.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не усматривается.

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, при назначении наказания подсудимому ФИО1 не подлежат применению правила, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч1 ст.62 УК РФ.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- залоговый билет ### от **.**.****; квитанция на скупочные ценности ### от **.**.****; квитанция на скупочные ценности ### от **.**.****; копия залогового билета ### от **.**.****; копия залогового билета ### от **.**.****; копия залогового билета ### от **.**.**** – после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату адвокат подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ. 

На основании изложенного и ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание ФИО1 условным с испытательным сроком – 2 (два) года, обязав не менять место жительство без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания. 

Приговор от **.**.**** мирового судьи судебного участка ### Промышленновского судебного района Кемеровской области исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- залоговый билет ### от **.**.****; квитанция на скупочные ценности ### от **.**.****; квитанция на скупочные ценности ### от **.**.****; копия залогового билета ### от **.**.****; копия залогового билета ### от **.**.****; копия залогового билета ### от **.**.**** – после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате работы адвокату адвокат с ФИО1 не взыскивать в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ) в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья