66RS0057-01-2018-000796-56 Дело №2-651/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г.Талица 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества КБ «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество КБ «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» и ФИО1 заключили Кредитный договор №. Согласно п.1.1. Кредитного договора, ОАО КБ «Стройкредит» предоставил Заемщику кредит в размере 150 000 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % (Девятнадцать) процентов годовых.

Обязательства по предоставлению денежных средств по Кредитному договору ОАО КБ «Стройкредит» выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако, в установленные в Кредитном договоре обязательства Ответчиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.

Ввиду неисполнения Должником своих обязательств по Кредитному договору, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 705 704 (Семьсот пять тысяч семьсот четыре) рубля 75 копеек, в том числе: 116 653 рубля 80 копеек - просроченный основной долг; 93 271 рубль 90 копеек - просроченные проценты; 495 779 рублей 05 копеек - пени.

Поскольку Заемщиком не исполняются условия Кредитного договора о порядке уплаты суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом и неустоек, причитающихся Банку в случае нарушения Заемщиком условий кредитного договора, представителем конкурсного управляющего в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном полном погашении задолженности в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента получения требования. Требование оставлено без удовлетворения по настоящий день.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате, согласно п.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 10 257 рублей 00 копеек.

На основании решения Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» (далее - ОАО КБ «Стройкредит») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ссылаясь в иске на ст.ст.309,310,329,330,809,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление пленума Верховного суда РФ от 23.03.2016 №7, Федеральный закон от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», просят:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 705 704 (Семьсот пять тысяч семьсот четыре) рубля 75 копеек, в том числе: 116 653 (Сто шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 80 копеек - просроченный основной долг; 93 271 (Девяносто три тысячи двести семьдесят один) рубль 90 копеек - просроченные проценты; 495 779 (Четыреста девяносто пять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 05 копеек - пени. 

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, (л.д.62,64). 

В судебном заседании ответчик с иском согласился в части основного долга, сумму долга 116 653,80 рублей признал, не согласился с иском в части взыскания процентов и пени, мотивируя тем, что своевременно кредит не оплачивал в связи с банкротством банка, так как неизвестно было куда платить, раньше он оплачивал по карте. Даже после того, как в 2016 году ему пришло требование истца об оплате, он не смог оплатить, куда платить, непонятно, ведь банк банкрот. Он звонил, пытался узнать, но с ним не разговаривали.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 18.03.2014 г. № ОД-326 у Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, общество находится в стадии ликвидации (л.д.47).

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.43-44).

Определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № срок конкурсного производства в отношении Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» продлен на шесть месяцев, назначен к рассмотрению в судебное заседание отчет конкурсного управляющего на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен Кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 150000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых, с погашением кредита равными по сумме ежемесячными платежами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательств (пункты 1.1,1.2,1.4,3.2,5.1 договора). Суммы платежей и сроки уплаты кредита и процентов предусмотрены графиком платежей (л.д.7-16).

ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита заемщику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 рублей. График платежей по данному кредитному договору заемщиком неоднократно нарушался, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика, требованием Кредитора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-33,34-35). 

Расчет цены иска на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора (л.д.18-22). Стороной ответчика не представлено возражений относительно размера произведенных платежей и сроков их уплаты.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-22), задолженность по состоянию на 07.08.2018г. составила сумму в размере 705 704 (Семьсот пять тысяч семьсот четыре) рубля 75 копеек, в том числе: 116 653 (Сто шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 80 копеек - просроченный основной долг; 93 271 (Девяносто три тысячи двести семьдесят один) рубль 90 копеек - просроченные проценты; 495 779 (Четыреста девяносто пять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 05 копеек - пени.

Исходя из вышеизложенного, требования о взыскании долга в сумме 705 704 рубля 75 копеек заявлены обоснованно. В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из размера задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 653,80 рублей основного долга, в сумме 93 271,90 рублей процентов, суд находит заявленную неустойку в размере 495 779,05 рублей явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. 

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным снизить размер пени, подлежащий взысканию, до 20000,00 рублей.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в общей сумме 229925,70 рублей, в том числе: 116 653,80 рублей основного долга, 93 271,90 рублей процентов, 20000,00 рублей пени (116653,80+93271,90+20000,00=229925,70).

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.64 оборот) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10257,00 руб.

В п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (в том числе, статья 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, государственная пошлина в размере 10257,00 руб. подлежит возмещению с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества КБ «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229925,70 рублей, в том числе: 116 653,80 рублей основного долга, 93 271,90 рублей процентов, 20000,00 рублей пени, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 10257,00 руб., всего 240182,70 руб. (двести сорок тысяч сто восемьдесят два рубля 70 копеек).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Бакланова Н.А.