***

***

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 18 августа 2025 Гатчинский городской суд *** в составе: председательствующего судьи Лобанева Е.В., при секретаре Таганкиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭдЭкс» о взыскании уплаченных по договору 137648 руб. 70 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа,

установил:

в обоснование иска указано, что *** истец заключил с ООО «ЭдЭкс» договор на оказание образовательных услуг, оплатив ответчику 137648,70 руб. Обучение в рамках исполнения договора так и не началось, никаких услуг ответчик истцу не оказывал. В октябре *** г истец направил исполнителю по договору заявление о приостановлении обучения на срок с *** по *** Затем *** направил заявление о расторжении договора и возврате всех уплаченных денежных средств, т.к. преподаватели ООО «ЭдЭкс» не выходили на связь, никакого обучения не проводилось. Однако ответ на претензию не поступил, денежные средства возвращены не были. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик – ООО «ЭдЭкс» извещен, не явился, возражений не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, установил следующее: 

Истец ФИО1 (Заказчик) присоединился к публичному договору оказания услуг в редакции от ***, в соответствии с которым ответчик ООО «ЭдЭкс» (Исполнитель) обязался оказать услуги по обучению путем предоставления доступа к Платформе посредством сети «Интернет», провести дистанционные занятия в очной форме обучения.

Приемка оказанных услуг производится Заказчиком без подписания акта приема-передачи. Услуга считается оказанной с момента предоставления Заказчику доступа ко всем материалам курса. 

По результатам обучения Заказчику должен был быть выдан Сертификат о прохождении курса, Исполнитель обязался оказывать помощь в трудоустройстве. 

В соответствии с условиями договора *** истец внес на счет ответчика 100% предоплату в размере 137648 руб. 70 коп.

*** истец обращался к ответчику с заявлением о приостановлении обучения, ответ на которое не предоставлен.

*** истец направил ответчику заявление о расторжении договора с требованием вернуть все уплаченные по договору денежные средства.

Ответа на претензию не последовало, после чего истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Истец, вступая в договорные отношения с ответчиком, рассчитывал на оказание ему платных образовательных услуг и при расторжении договора вправе требовать возврата денежных средств за услугу, которая фактически не была оказана, с возмещением понесенных ответчиком расходов.

Ответчик не опроверг утверждения истца о том, что он даже не начал пользоваться какими-либо услугами ответчика. Не представил суду доказательств того, что понес какие-либо расходы в связи с исполнением договора.

Поэтому суд принимает решение на основании представленных доказательств. Констатирует, что истец правомерно досрочно расторг договор, в связи с чем ему должны быть возвращены все денежные средства, внесенные по договору.

На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с неоказанием потребителю услуг надлежащего качества в предусмотренный договором срок, ответчик обязан компенсировать истцу причиненный моральный вред в размере 10000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку правомерные требования потребителя добровольно ответчиком удовлетворены не были, то с него подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 73824 руб. 35 коп. (137648,7 + 10000 / 2).

Таким образом иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО «ЭдЭкс» (ИНН ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) уплаченные по договору 137648 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 73824 руб. 35 коп., а всего 221 473 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***