55RS0007-01-2019-000848-28

№ 1-126/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Бучакова С.А., 

при секретаре Острижней А.О., 

с участием государственного обвинителя Евсеевой Л.А., 

потерпевшего БИХ,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Фитина В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

6 января 2019 года в период времени с 09 до 13 часов, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> в гостях у БИХ, воспользовавшись тем, что БИХ спит, тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «Fly Ezzy 7+», стоимостью 1990 рублей, куртку «Felix-Fars» стоимостью 3000 рублей, мужские ботинки стоимостью 2200 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему БИХ значительный материальный ущерб на сумму 7190 рублей. 

При ознакомлении ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1, полностью признавший себя виновным, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается, обещает исправиться.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший БИХ в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, суд исключает из объема обвинения указание на хищение сим-карты оператора «Теле 2», которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, в связи с чем не может являться предметом преступления, а также указание на хищение 400 рублей, находившихся на счету абонентского номера похищенной сим-карты, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, просившей исключить указанную сумму, поскольку денежные средства со счета номера не пропали.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также полное возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого: характеризующегося отрицательно, на учетах в нарко и психодиспансерах не состоящего, а также степень его социальной обустроенности, сведения о его семейном положении, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании для подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания, как лишение свободы, что будет способствовать его исправлению, в соотносимом содеянному и данным о личности размере, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также ряд других обстоятельств, позитивно учитываемых судом при назначении ему наказания, суд считает возможным при назначении наказания применить к нему правила ст.68 ч.3 УК РФ и назначить наказание без применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для прекращения дела с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного, суд не усматривает. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый ФИО1 освобождается от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением правил ст.68 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21.05.2019 года. Зачесть в срок наказания в соответствии со ст.72 ч.3.1 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 30.04.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО города Омска. 

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г.Омска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья С.А. Бучаков