Судья Сивер Н.А. Дело № 7-12-414

Р Е Ш Е Н И Е

16 августа 2017 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 30 июня 2017 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установила:

8 мая 2017 года в 21 час 10 минут в районе дома 89 по улице Краногвардейская в городе Спасск-Дальний произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Honda HRV, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, транспортного средства «Senke SK 125», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и автомобиля Toyota Corona Premio, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате которого ФИО5 причинен лёгкий вред здоровью.

9 июня 2017 года инспектором по розыску АМТС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Спасский» в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Спасского районного суда Приморского края от 30 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление судьи изменить, назначить наказание в виде штрафа.

В судебное заседание потерпевший ФИО4, его законные представители, должностное лицо административного органа не прибыли, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания неявившихся в судебное заседание лиц, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и изменения постановления судьи на основании следующего.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Из материалов дела следует, что 8 мая 2017 года в 21 час 10 минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Honda HRV, при совершении манёвра поворота налево вне перекрёстка не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении транспортному средству Senke SK 125 под управлением ФИО5 Произошло столкновение транспортных средств Honda HRV и Senke SK 125, после которого водитель мотоцикла Senke SK 125 ФИО5 совершил наезд на стоящее транспортное средство Toyota Corona Premio под управлением ФИО3 В результате дорожного происшествия ФИО5 причинены телесные повреждения в виде ... расцениваются как лёгкий вред здоровью.

Установив данные обстоятельства дела путём исследования всей совокупности представленных доказательств, судья пришёл к выводу, что водителем ФИО1 были нарушены требования пункта 8.8 Правил дорожного движения, не учтено преимущество в движении мотоцикла, следующего во встречном направлении, что привело к столкновению транспортных средств, в результате которого потерпевший ФИО6 получил телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.

Правильность состоявшихся выводов подтверждается следующими доказательствами по делу: рапортами сотрудников ГИБДД, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО3, заключением эксперта № от 8 июня 2017 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с учётом требований статей 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности, установленного статьёй 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, указывающих на недопустимость доказательств, и которые могли бы повлечь отмену вынесенного постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было.

Назначение ФИО1 наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами на 1 год, полно мотивировано судьёй со ссылкой на конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, характера правонарушения.

Назначенное наказание соответствует целям административного наказания и является именно той мерой государственного принуждения, которая обеспечивает достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений в области безопасности дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принцип индивидуализации назначения наказания соблюдён. 

То обстоятельство, что работа ФИО1 связана с управлением автомобилем, не исключает возможность назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Таким образом, законность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением указанного выше наказания сомнений не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 30 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.В. Королева