63RS0038-01-2023-003488-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.

при помощнике судьи Степановой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4447/2023 по исковому заявлению ФИО1 к временно исполняющей обязанности нотариуса города Самары Самарской области ФИО2 - ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что 10.02.2022г. между ФИО1 (далее - Истец) и АО «Альфа-Банк» был заключен договор кредита №, по условиям которого АО «Альфа-Банк» передал Истцу денежные средства в размере 2 716 000,00 рублей, а Истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 16.05.2023 г. Истцом получено уведомление от временно исполняющей обязанности нотариуса города Самары Самарской области ФИО2 - ФИО3, согласно которому 12.05.2023 г. она по заявлению АО «Альфа-Банк» - кредитора по Договору № в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по указанному договору совершила исполнительную надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 2 645 694,1 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 219 169,26 руб. суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 17 237,32 руб. При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за14 дней. Кроме того, с указанной суммой Истец не согласен, следовательно, она не является бесспорной. Сумма долга в размере 2 645 694,1 руб., а также неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 219 169,26 руб., подлежащие взысканию с Истца, согласно извещению о совершении исполнительной надписи, не соответствуют, по мнению истца, действительной сумме долга по договору №. Просит отменить нотариальное действие, совершенное 12.05.2023 г. временно исполняющей обязанности нотариуса города Самары Самарской области ФИО2 - ФИО3, согласно которому 12.05.2023 г. она по заявлению АО «Альфа-Банк» - кредитора по Договору № в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по указанному договору совершила исполнительную надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 2 645 694,1 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 219 169,26 руб. суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 17 237,32 руб.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Нотариус ФИО2 и временно исполняющей обязанности нотариуса города Самары Самарской области ФИО2 – нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. Представили суду отзыв на исковое заявление, в котором просят отказать в удовлетворении исковых требований, временно исполняющей обязанности нотариуса города Самары Самарской области ФИО2 - ФИО3 считает исполнительную надпись верной, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель третьего лица АО "АЛЬФА-БАНК" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление ФИО1, просили о рассмотрении дела без участия их представителя 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. 

В соответствии со ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.02.2022 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, содержащий следующие индивидуальные условия договора потребительского кредита: лимит кредита – 2 716 000 руб., срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита – 60 месяца, процентная ставка – 17,2 % годовых.

Согласно п. 17 кредитного договора, Банк вправе взыскать задолженность по Договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ

С условиями кредитного договора и графиком ежемесячных платежей ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

12.05.2023 г. АО «Альфа-Банк» обратились к нотариусу удаленно, посредством Единой информационной системы нотариата, за совершением нотариального действия совершение исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 по заключенному между ними кредитному договору №

Перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении ФИО1 по адресу, указанному в кредитном договоре и в паспорте (

<

адрес>), 10.03.2023г. АО «Альфа-Банк» было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № в размере 2 877 511,12 руб., из которых: сумма просроченного основного долга 2 645694,10 руб., сумма просроченных процентов 219 169,2660 руб., сумма неустоек – 12647,76 руб.

Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №, 14.03.2023г. письмо прибыло в место вручения, 15.03.2023г. состоялась неудачная попытка вручения и 17.03.2023г. вручение адресату.

Таким образом, утверждения ФИО1 о том, что письменного уведомления от банка о наличии задолженности по кредитному договору за 14 дней до обращения к нотариусу он не получал, не состоятельны.

Задолженность по кредитному договору № составила 2 864 863,36 руб., из которых: сумма просроченного основного долга 2 645 694,10 руб., сумма просроченных процентов 219 169,26 руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 03.05.2023г.

Доказательств оплаты задолженности, либо ее части за указанный период, суду ФИО1 не представлено. 

12.05.2023 временно исполняющей обязанности нотариуса города Самары Самарской области ФИО2 - ФИО3 на основании заявления АО «Альфа-Банк» было совершено нотариальное действие – совершение удаленно исполнительной надписи за реестровым номером № о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору № в размере 2 864 863,36 руб., из которых: сумма просроченного основного долга 2 645 694,1 руб., сумма просроченных процентов 219 169,26 руб., сумма расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса в размере 17 237,32 руб.

12.05.2023 г. в адрес ФИО1 нотариусом ФИО2 направлено извещение № 1921 о совершении указанной исполнительной надписи, что подтверждается копией извещения от 12.05.2023 г., отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № согласно которому 12.05.2023г. письмо было отправлено нотариусом и 16.05.2023 г. получено ФИО1, что им не отрицалось в иске. 

Таким образом, условия совершения исполнительной надписи, установленные ст. ст. 91, 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, были соблюдены.

К нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось надлежаще уполномоченное лицо, взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускалось законом, требуемые законом документы нотариусу были представлены, условия совершения исполнительной надписи выполнялись. Следовательно, нотариус имел право совершить исполнительную надпись.

Совершённая исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст.92 Основ законодательства РФ о нотариате.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что временно исполняющая обязанности нотариуса города Самары Самарской области ФИО2 - ФИО3 совершила исполнительную надпись в полном соответствии с положениями действующего законодательства и соблюдением процедуры, установленной Основами законодательства о нотариате, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к временно исполняющей обязанности нотариуса города Самары Самарской области ФИО2 - ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса от 12.05.2023 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме: 04.08.2023. 

Председательствующий: О.Н. Кривошеева