Дело № 2-35/2026

УИД № 32RS0029-01-2025-000231-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.01.2026г. пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Семенова И.А.,

при секретаре судебного заседания Коротченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к наследникам 1 – ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» в лице представителя по доверенности К.О.Ю. обратилось в суд с иском к наследственному имуществу 1, ссылаясь ни то, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «АЛЬФА-БАНК» и 1 в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании №. По условиям Соглашения о кредитовании ответчику выдан кредит в сумме 1 543 000, 00 рублей на срок 60 месяцев под 6,99% годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, при этом принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик 1 умерла. Вместе с тем, обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены.

При таких обстоятельствах истец просит взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика 1 задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 220 261,32 рубль (из которых: 1 204 467,27 рублей - основной долг, 13425,05 рублей – проценты, 2369,00 рублей – штрафы и неустойки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27202,61 рубля.

Определением Суземского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве соответчиков по гражданскому делу привлечены наследники умершей 1 – ФИО2 и ФИО1.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» К.О.Ю. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала, в случае неявки ответчика в судебное заседание просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются телефонограммы об извещении ответчиков о дне и времени слушания дела по средствам телефонной связи, направлены судебные повестки.

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с ходатайствами об отложении рассмотрения дела. В обоснование ходатайства просили запросить у истца: кредитный договор, договор страхования жизни заемщика, сведения о страховой компании и произведенных выплатах, расчет задолженности с указанием всех начислений.

Учитывая, что в материалах дела имеются указанные в ходатайстве ответчиков документы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

Третье лицо представитель ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» будучи уведомленным в установленном порядке о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В ранее направленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с чем, суд учитывая, что ответчики, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, принял решение в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие и вынести заочное решение.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями п.1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, т.е. обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ №9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

При этом, как отмечается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «АЛЬФА-БАНК» и 1 на основании заявления последней в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 543 000,00 рублей.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита составила 1 543 000,00 рублей; срок его возврата – 60 месяцев с начала даты предоставления кредита (п. 2); процентная ставка 6,99 % годовых (п.4); платежи по договору осуществляются по графику, количество ежемесячных платежей -60; дата осуществления ежемесячного платежа -30 число каждого месяца (п.6); за нарушение обязательств по погашению основного долга и /или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Все существенные условия договора содержались в его тексте, с которыми ответчик был ознакомлен, понимал их содержание и обязался, действуя своей волей и в своем интересе, неукоснительно соблюдать, тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

Данный договор признается заключенным в соответствии с действующим законодательством.

Факт заключения 1 кредитного договора (Соглашения о кредитовании) подтверждается документами, подписанными электронной подписью заемщика: заявлением Заемщика на получение кредита наличными заявки от ДД.ММ.ГГГГ №; индивидуальными условиями этого договора; выпиской по счету 1 №; графиком платежей, расчетом суммы задолженности по кредиту (основному долгу) и по процентам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом № Управления ЗАГС по Ленинскому городскому округу Главного управления ЗАГС 

<

адрес>, 1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № (Суземский нотариальный округ Брянской области) следует, что наследниками умершего заемщика 1 по закону являются ее сестра ФИО2 и мать ФИО1, которые обратились с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ., соответственно.

Наследуемое имущество состоит из:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выданы Свидетельства о праве на наследство по закону: 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выданы Свидетельства о праве на наследство по закону: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> свидетельства о праве на наследство не выдавались.

При этом, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (в частности, выплаты долгов наследодателя) (п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, по состоянию на дату открытия наследства, составляет:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решением Суземского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 и ФИО1 взыскано солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 23 058,03 рублей, из которых: 20 585,29 рублей - основной долг, 2 386,54 рублей – проценты за пользование кредитом, 86,20 рублей – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. 1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключили договор Добровольного страхования жизни и здоровья, страховая сумма на дату заключения договора составила – 1 543 000,000 рублей.

На основании данного договора ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» признало смерть 1 страховым случаем и страховая сумма выплачена платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ. наследникам Д.О.Н. и Д.А.В. в равных долях – по 771 500,00 рублей каждой.

При этом наследники заемщика (как его правопреемники) принятые на себя обязательства по кредитному договору должным образом не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается соответствующими вышеуказанными документами.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность 1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составила 1 220 261,35 рубль (из которых: 1 204 467,27 рублей - основной долг, 13 425,05 рублей – проценты за пользование кредитом, 2 369,00 рублей – штрафы и неустойки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 202,61 рублей.

Суд, проверив представленный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Неоплата имеющейся суммы задолженности явилась основанием для обращения АО «АЛЬФА-БАНК» в суд.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего по наследству к наследникам 1 – ФИО2 и ФИО1 (с учетом суммы долга, взысканной решением Суземского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ.) не превышает общий размер образовавшейся у умершего заемщика 1 перед Банком задолженности.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст.55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, доказательств исполнения либо частичного исполнения обязательств по кредитному договору в части возврата суммы займа и процентов ответчики суду не предоставили, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 27 202,61 рублей.

Поскольку ответчики являются солидарными должниками в рамках рассматриваемого дела, то в силу п.5 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», то госпошлина подлежит взысканию с них в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к наследникам 1 – ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с Д.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>), и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (№, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 1 220 261 (один миллион двести двадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль 35 копеек (из которых: 1 204 467, 27рублей - основной долг, 13 425,05 рублей – проценты за пользование кредитом, 2 369,00рублей – штрафы и неустойки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 202 (двадцать семь тысяч двести двадцать два) рубля 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Семенов