Дело № 1-36/2021

УИД № 33RS0001-01-2020-005901-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«15» марта 2021 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Потаповой Е.А.,

при секретаре Согановой А.С., 

с участием 

государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Канифатовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....

....

....

.... 

.... 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

1) 23 декабря 2019 года в утреннее время у ФИО1, находящегося в г. Владимире, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,14 г., с целью извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, 23 декабря 2019 года в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 20 минут ФИО1, находившийся на территории г. Владимира, достиг договоренности с «Свидетель №4»», участвовавшем в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области, о сбыте наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, на сумму 2000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел в тот же день в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 47 минут ФИО1, действуя умышленно, находясь в автомобиле «Chevrolet Lanos» государственный регистрационный знак №, припаркованном у гаражного кооператива возле дома 2 «а» по улице Ново-Ямская, города Владимира, из личных корыстных побуждений, незаконно сбыл «Свидетель №4» наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,14 г., путем продажи за 2 000 рублей. 

Указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области 23 декабря 2019 года в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут в ходе добровольной выдачи «Свидетель №4», участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в помещении служебного кабинета УНК УМВД России по Владимирской области, расположенном по адресу: 

<

...>. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, независимо от его количества, относится к списку № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

2) 22 января 2020 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. С целью осуществления задуманного в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 22 января 2020 года ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, на неустановленном сайте, у неустановленного лица осуществил заказ наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,38 г. Оплатив заказанное наркотическое средство, ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 22 января 2020 года получил от сбытчика сведения о местонахождении заказанного им наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 22 января 2020 года, находясь у основания заборного ограждения, справа от ворот, ведущих к дому 5 по улице Юрьевская г. Владимира, незаконно приобрел, забрав из тайника, оборудованного неустановленным лицом - сбытчиком, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,38 г, которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе в личных вещах до момента изъятия сотрудниками полиции.

22 января 2020 года в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 29 минут в подъезде дома 13 по улице МОПРа, города Владимира сотрудником УНК УМВД России по Владимирской области был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было изъято из незаконного оборота наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,38 грамма. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, независимо от его количества, относится к списку № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,38 г., признается значительным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере 22.01.2020 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в данной части отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Вину в незаконном сбыте наркотических средств 23.12.2019 ФИО1 признал частично, просил его действия квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Показал, что с 2019 года он являлся потребителем наркотических средств. 23.12.2019 ему позвонил знакомый Свидетель №1 Свидетель №1, который также является потребителем наркотиков, и предложил совместно приобрести наркотическое средство «соль», для чего сложиться деньгами по 1000 рублей. Он согласился на предложение Свидетель №1. Через некоторое время Свидетель №1 снова позвонил ему и сообщил, что у него имеется 2000 рублей, но на тот момент у него (ФИО1) уже появилась нужная сумма, и он приобрел наркотическое средство для личного употребления, которое упаковал в пластиковые трубочки. Далее он на автомобиле поехал на встречу с Свидетель №1 к 

<

...>. Свидетель №1 сел в салон автомобиля, где он (ФИО1) отсыпал ему небольшую часть приобретенного ранее наркотического средства, которое Свидетель №1 тут же употребил путем выкуривания. Денежные средства за наркотик Свидетель №1 ему не передавал, таким образом, он просто угостил Свидетель №1, поскольку находился с ним в хороших отношениях. 

Суд оценивает показания подсудимого в судебном заседании критически, как способ защиты, поскольку его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия. 

Так, в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого 23.01.2020, из которых усматривается, что с мая 2019 года он являлся потребителем наркотического средства «a-PVP», которое среди наркозависимых лиц именуется как «соль». В конце октября 2019 года, в целях получения денег для последующего приобретения наркотического средства «соль», он решил сбывать часть приобретаемого наркотика своим знакомым наркозависимым лицам по цене в 1000 рублей за условный вес наркотика, приобретая его на торговой площадке «Гидра» через различные магазины. Часть наркотика он употреблял сам, а часть продавал своим знакомым. Наркотик на продажу фасовал в пластиковые трубочки для питья, концы которых запаивал с обоих сторон. В таком виде он их и продавал наркозависимым лицам. По факту сбыта им около 14 часов 35 минут 23.12.2019 возле 

<

...> «a-PVP», массой 0,14 грамма Свидетель №4, участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств, пояснил, что не исключает факта, что мог сбыть вышеуказанный наркотик при указанных обстоятельствах. Данный наркотик он, скорее всего, приобрел накануне через торговую площадку «Гидра». Не исключает того, что он и Свидетель №4 в тот день созвонились и договорились о встрече, в ходе которой он и продал ему наркотик «соль». (т. 2 л.д.57-59, 64-65)

Кроме того, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в декабре 2019 года, точную дату не помнит, ему позвонил его знакомый Свидетель №1, который попросил помочь ему приобрести наркотик на 2000 рублей. 

После этого в сети интернет на сайте «Hudra» он заказал наркотик «соль» весом 0,2 грамма, так как у него его не было, после чего забрал наркотик на территории города Владимира, в тайнике-закладке, где именно не помнит. Он расфасовал приобретенный наркотик в полимерные трубочки. Часть оставил себе, а оставшуюся часть – две полимерные трубочки передал Свидетель №1. 

Свидетель №1 позвонил ему, и они договорились о встрече у дома, в котором Свидетель №1 проживал. В тот момент времени он использовал автомобиль «Шевроле Ланос» красного цвета, которым ему давал пользоваться его знакомый Свидетель №8. На указанном автомобиле он подъехал к дому Свидетель №1 – 13 по улице МОПРа г. Владимира, после чего Свидетель №1 сел к нему в автомобиль, и они с ним отъехали в гаражный кооператив, который находился недалеко. Находясь в салоне автомобиля, они с Свидетель №1 немного поговорили, он передал ему наркотик, который находился в двух полимерных трубочках, а Свидетель №1 передал ему денежные средства в сумме 2 000 рублей.

Признал, что совершил пособничество в приобретении Свидетель №1 наркотического средства, сбыта наркотика не совершал. Умысла на сбыт наркотика у него не было, действия по передаче наркотика были спровоцированы Свидетель №1, который участвовал в оперативно - розыскном мероприятии.

Кроме того, пояснил, что 22 января 2020 года вместе со своими знакомыми Свидетель №2 и Свидетель №3 поехали к общежитию на ул.Белоконской г.Владимира с целью посмотреть комнату, которую Свидетель №2 собиралась арендовать у мужчины по имени Свидетель №7. Они втроем сели в автомобиль Свидетель №7. Он попросил Свидетель №7 остановиться возле отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного на 

<

адрес>, где он положил денежные средства себе на банковскую карту. По пути следования к ул. Белоконской г. Владимира у него возникло желание приобрести наркотическое средство «соль», о чем он никому не сказал. Он решил заказать наркотическое средство, и сделал это, зайдя на интернет-площадку «Гидра», в одном из интернет-магазинов выбрал интересующий его наркотик массой 0,4 грамм, оплатил выбранное наркотическое средство, после чего ему пришли координаты места расположения тайника с наркотиком, согласно которым он располагался на «Рокадке», автомобильной дороге, расположенной возле автосервиса «Авто макс». Он попросил Свидетель №7 проследовать через «Рокадную дорогу», чтобы забрать приобретенное им для личного потребления наркотическое средство из тайника, на что Свидетель №7 согласился. Прибыв по указанному адресу на «Рокадную дорогу», Свидетель №7 остановил автомобиль. Находясь у заборного ограждения дома 5 по ул. Юрьевская г. Владимира, он обнаружил тайник с приобретенным им наркотическим средством, поднял «закладку» с наркотиком, затем вернулся и сел в автомобиль. После этого они с Свидетель №3 попросили Свидетель №7 проследовать к 

<

...> так как хотели встретиться с общим знакомым по имени Свидетель №1, на что Свидетель №7 согласился. В ходе движения к указанному адресу, он развернул сверток с приобретенным наркотическим средством и пересыпал его в 2 пластиковые трубки, которые запаял, чтобы его удобнее было употребить. Далее посмотрев комнату, которую Свидетель №2 хотела арендовать, они вновь на автомобиле Свидетель №7 проследовали к общежитию, расположенному в 

<

...>. Подъехав по указанному адресу, к ним подошли молодые люди, которые представились и предъявили удостоверения сотрудников полиции. Далее в ходе личного досмотра у него обнаружены и изъяты 2 пластиковые трубки с наркотическим средством, которое он приобрел и хранил для личного употребления. (т.2 л.д. 167-171) 

При проверке показаний на месте 12 ноября 2020 года ФИО1 указал на основание заборного ограждения около дома 5 по улице Юрьевская города Владимира и сообщил, что в данном месте им было обнаружено наркотическое средство, изъятое у него 22 января 2020 года в ходе личного досмотра сотрудниками полиции (т. 2 л.д.149-157). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ранее данные показания об обстоятельствах передачи наркотического средства «Свидетель №4» 23.12.2019 не подтвердил, при этом, пояснил, что каждый раз давал показания добровольно, без принуждения, в присутствии защитника. 

Вместе с тем, суд полагает необходимым признать приведенные показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого 23.01.2020, допустимыми и достоверными, положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с иными материалами делами, и получены с соблюдением требований процессуального закона, в том числе положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств 23.12.2019 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 - оперуполномоченных УНК УМВД России по Владимирской области, следует, что 23 декабря 2019 года в УНК УМВД России по Владимирской области поступила оперативная информация от «Свидетель №4», согласно которой неустановленный мужчина по имени «Дмитрий» на территории г.Владимира занимается сбытом наркотического средства ?-РVР («соль»). Позже, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данным мужчиной является ФИО1 Кроме того, по имеющейся оперативной информации ФИО1 23.12.2019 в первой половине дня предложил приобрести «Свидетель №4» наркотическое средство «соль». В целях изобличения преступной деятельности ФИО1, направленной на незаконное распространение наркотических средств на территории г. Владимира, было принято решение о проведении в отношении него ОРМ «Проверочная закупка», в котором «Свидетель №4» согласился участвовать на добровольной основе в роли приобретателя наркотического средства. 

23 декабря 2019 года «Свидетель №4» был проинструктирован о порядке и правилах поведения в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Далее, в присутствии приглашенных граждан в служебном автомобиле, припаркованном возле д. 2 «А» по ул. Ново-ямской г.Владимира, произведен осмотр вещей, находящихся при «Свидетель №4», в ходе которого каких-либо веществ или предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было, о чем составлен соответствующий акт. После этого «Свидетель №4» вручен диктофон и денежные средства в сумме 2000 рублей, о чем также составлены соответствующие акты. После этого, все участники оперативно-розыскного мероприятия на служебном автомобиле проследовали к д. 9 «А» по ул. 9-го Января г. Владимира, где на мобильный телефон «Свидетель №4» поступил телефонный от ФИО1, в ходе которого была подтверждена договоренность, заключенная между ними ранее, о том, что ФИО1 продаст «Свидетель №4» наркотическое средство «соль», при этом ФИО1 пояснил, что «подъедет через 5 минут». Данный телефонный разговор был записан на диктофон. 

После этого «Свидетель №4» вышел из служебного автомобиля и через дворовую территорию проследовал к 

<

...> г. Владимира, где ранее договорился встретиться с ФИО1 для приобретения у последнего наркотического средства. Свидетель №5 проследовал на некотором расстоянии за ним, чтобы не терять его из поля зрения. Через небольшой промежуток времени к указанному дому подъехал автомобиль марки «Шевроле» в кузове красного цвета с государственными регистрационными знаками №, в котором за рулем находился ФИО1 «Свидетель №4» подошел к указанному автомобилю, сел на переднее пассажирское сиденье, после чего автомобиль начал движение через ул. 9-го Января г. Владимира в сторону ул. Ново-Ямской г. Владимира и остановился возле д. 2 «А» по ул. Ново- Ямской г. Владимира. При движении до данного адреса автомобиль нигде не останавливался и в него никто не садился. Постояв возле д. 2 «А» по ул. Ново-Ямской г. Владимира, данный автомобиль направился в обратном направлении, после чего остановился возле 

<

...> где «Свидетель №4» вышел из автомобиля, а ФИО1 выехал из двора указанного дома и направился в неустановленном направлении. После того, как «Свидетель №4» вышел из автомобиля ФИО1, то сразу направился обратно к служебному автомобилю. После этого, все участники ОРМ «Проверочная закупка» на автомобиле проследовали в здание УНК УМВД России по Владимирской области, расположенное по адресу: 

<

...>, где в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут «Свидетель №4» добровольно выдал две полимерные трубки, концы которых запаяны, с порошкообразным веществом голубого цвета внутри, приобретенные им ранее у ФИО1 По данному факту был составлен акт добровольной сдачи, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Две полимерные трубки были упакованы в бумажный конверт, клапан которого опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати и заверен подписями участвующих лиц. После этого «Свидетель №4» выдан ранее врученный ему диктофон. Записи, зафиксированные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на цифровой диктофон, в служебном кабинете переписаны на оптический СD-R диск, который в присутствии понятых и «Свидетель №4» прослушан, о чем составлен акт прослушивания аудиозаписи, в котором участвующие лица расписались. (т.1 л.д.220-227, 232-237).

Согласно показаниям свидетеля «Свидетель №4, подтвердившего показания, данные в ходе предварительного следствия, он является потребителем наркотического средства «соль». Примерно в середине лета 2018 года от кого-то из своих знакомых наркопотребителей он узнал о том, что в г. Владимире мужчина по имени Дмитрий (в последующем, в ходе общения с данным мужчиной он узнал, что его полные данные ФИО1) занимается продажей наркотика «соль». В этот период времени он познакомился с Дмитрием. В ходе одной из встреч с Дмитрием в г. Владимире, последний сообщил ему о том, что занимается сбытом наркотика «соль», и, если ему будет необходимо приобрести данный наркотик, он может ему позвонить и договориться с ним о приобретении наркотического средства. Для связи с ним, Дмитрий оставил 2 своих телефонных номера: № и №. Также Дмитрий сказал, что располагая наркотиком «соль» к продаже, он будет ему звонить и предлагать к приобретению данный наркотик. 

В последующем, он неоднократно приобретал у Дмитрия наркотическое средство «соль» по следующей схеме: Дмитрий звонил ему с указанных выше абонентских номеров, сообщал, что имеет в наличии наркотическое средство «соль», которое предлагал у него купить. Когда он располагал деньгами, то соглашался приобрести у Дмитрия данный наркотик, после чего они договаривались о месте встречи для продажи Дмитрием наркотического средства «соль». Как правило, одну условную дозу наркотика «соль» Дмитрий продавал ему за 1000 рублей. 

23.12.2019 в утреннее время с абонентского номера № ему на сотовый телефон позвонил Дмитрий и сообщил о том, что он находится в г. Владимире, при этом при себе имеет наркотическое средство «соль», которое готов продать. Он стал обдумывать данное предложение Дмитрия, и поинтересовался у него о том, сможет ли он продать наркотическое средство «соль» на 2 000 рублей. Дмитрий на его вопрос ответил положительно, из чего следовало, что наркотическим средством для продажи он располагает. Затем они договорились о том, что созвонятся в тот день чуть позже, и определят место встречи для продажи наркотического средства.

В этот момент он для себя принял решение о том, что сбытчики наркотиков приносят большой вред обществу. Так, из-за потребления наркотиков у него имеются проблемы с членами семьи, и он опасается, что они от него отвернутся. По этим причинам о данном факте обращения к нему Дмитрия, он решил сообщить в полицию, а именно в подразделение по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. 

В ответ на предложение Дмитрия он ответил, что перезвонит ему (Дмитрию), так как ему надо посмотреть, «что у него по деньгам» (в действительности о данном обращении Дмитрия он решил сообщить в полицию). 

После этого он добровольно явился в УНК УМВД России по Владимирской области, где сообщил о поступлении ему от Дмитрия указанного предложения о приобретении им у него (Дмитрия) наркотика «соль». Полицейские предложили ему принять участие в мероприятиях, направленных на фиксацию противоправной деятельности Дмитрия. 

Затем в тот же день, он и сотрудники полиции проследовали на участок местности, расположенный близ д. 2 «а» по ул. Ново-Ямская г. Владимира. Там, в служебном автомобиле в присутствии двух мужчин произвели его досмотр, ничего запрещенного при этом не обнаружили. Далее, в присутствии двух граждан в том же месте вручили ему диктофон и деньги в сумме 2000 рублей. 

После этого он, сотрудники полиции и двое понятых на автомобиле полицейских поехали на участок местности близ д. 9 «а» по ул. 9-го Января г.Владимира, где около 14.10 часов ему с сотового телефона позвонил Дмитрий. В ходе телефонного разговора Дмитрий сообщил, что через 10-15 минут подъедет к бару «Оптимист», расположенному напротив СИЗО г.Владимира, и в ходе данной встречи он продаст наркотик «соль» на 2000 рублей. Данный разговор происходил под контролем сотрудников полиции. Далее он вышел из служебного автомобиля полицейских и направился к месту встречи с Дмитрием. 

Спустя непродолжительное время, к указанному месту встречи, подъехал автомобиль «Шевроле» красного цвета, в номере которого имеются цифры 359. За рулем данного автомобиля находился Дмитрий, он (Свидетель №4) сел на переднее пассажирское сидение его автомобиля, в салоне машины кроме них более никого не было. После чего они поехали к гаражному кооперативу, расположенному близ д. 2 «а» по ул. Ново – Ямская г.Владимира. Дмитрий остановил автомобиль, находясь в салоне автомобиля он (Свидетель №4) передал Дмитрию ранее врученные полицейскими 2000 рублей, а Дмитрий передал ему две запаянные с обоих концов пластиковые трубочки (на подобие тех, из которых пьют сок, газированную воду и т.д.). Продав наркотик, Дмитрий сказал, что для приобретения наркотика «соль» он может всегда к нему обращаться. Далее он попросил Дмитрия отвезти его обратно к бару «Оптимист», Дмитрий согласился и довез его до указанного места. Там он попрощался с Дмитрием, вышел из его автомобиля, и направился к автомобилю полицейских, который находился неподалеку от д. 9 «а» по ул. 9-го Января г. Владимира. 

После его возвращения со встречи с Дмитрием, он, полицейские и двое мужчин, приглашенных в качестве понятых, проследовали в помещение УНК на ул. Лермонтова г. Владимира. Там в присутствии двух понятых он выдал полицейским 2 трубочки с наркотиком «соль», которые в тот день ранее ему продал Дмитрий, а также ранее врученный полицейскими диктофон. Затем полицейские в присутствии двух понятых произвели его досмотр и ничего запрещенного при нем не обнаружили. После этого в присутствии двух понятых полицейские перенесли запись с выданного диктофона, на котором имелась запись его бесед с Дмитрием, на диск, и произвели с его участием прослушивание записей, на которых он узнал свой голос, а также голос Дмитрия. 

По фактам его досмотров, вручения денег и диктофона, а также последующих выдачи им наркотика и ранее врученного диктофона, полицейские составляли соответствующие документы, с содержанием которых ознакомили его. Убедившись в достоверности изложенных в этих документах сведений, он ставил в них свои подписи. 

Утверждает, что Дмитрий совершил именно продажу ему наркотика, а не способствовал в его приобретении, поскольку он (Дмитрий) сам, первым, предложил купить у него наркотик. Дмитрий перед передачей наркотика не просил заранее передать ему какие-либо деньги и не говорил, что первоначально наркотик, который он продал, ему надо будет где-то искать. Вся продажа наркотика происходила одномоментно, он передал Дмитрию в руки деньги, а он (Дмитрий) так же в руки передал ему наркотик. (т.1 л.д.105-108)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №8 в 2019 году он приобрел автомобиль марки «Шевроле Ланос» красного цвета, государственный регистрационный знак №. 

У него есть знакомый ФИО1. В ходе общения ФИО1 узнал, что у него в пользовании находится данный автомобиль и стал периодически просить его для того, чтобы ездить на нем по своим личным делам. Он был не против, так как у них с ФИО1 сложились приятельские отношения, и он также оказывал ему различного рода услуги. Не исключает, что 23 декабря 2019 года ФИО1 мог передвигаться на его автомобиле. (т.2 л.д.19-21). 

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

На основании постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания от 5 января 2020 года принято решение о предоставлении в СЧ по РОПД СУ УМВД России по Владимирской области результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного 23 декабря 2019 года в отношении неустановленного лица по имени Дмитрий (т.1 л.д.50-51).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 5 января 2020 года, принято решение о рассекречивании результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного 23 декабря 2019 года в отношении неустановленного мужчины по имени Дмитрий (т.1 л.д.52).

Согласно постановлению о проведении проверочной закупки от 23 декабря 2019 года, утвержденного заместителем начальника УМВД России по Владимирской области, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени Дмитрий, который по оперативной информации занимается сбытом наркотического средства «соль» на территории г.Владимира. ( т. 1 л.д.56-57).

В соответствии с актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 23 декабря 2019 года, при производстве досмотра «Свидетель №4» запрещенных предметов и веществ при нем не обнаружено (т.1 л.д.58-59).

Актом осмотра и вручения технических средств от 23 декабря 2019 года зафиксировано вручение «Свидетель №4» диктофона «Гном-Р» (т.1 л.д.60-61). 

Согласно акту осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 23 декабря 2019 года «Свидетель №4» вручены денежных средств в сумме 2000 рублей. (т.1 л.д.62-64). 

В соответствии с актом добровольной сдачи от 23 декабря 2019 года «Свидетель №4» выдал две пластиковые трубки с порошкообразным веществом голубого цвета внутри (т.1 л.д.65-66). 

Согласно акту сдачи и осмотра технических средств от 23 декабря 2019 года «Свидетель №4» сдан диктофон «Гном-Р», после чего записи с указанного технического средства перенесены на стационарный компьютер, записаны на CD-R диск (т.1 л.д.67-68), и прослушаны в присутствии «Свидетель №4» ( т.1 л.д. 71-72).

В соответствии с заключением эксперта № 3/304 от 27 марта 2020 года, добровольно выданные Свидетель №4 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» вещества являются наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса наркотического средства при поступлении на экспертизу составила 0,12 г. Согласно справке об исследовании № 3/743 от 26.12.2019 общая масса наркотического средства при поступлении на первоначальное исследование составила 0, 14 грамма. (т.1 л.д. 92, 99-102). 

Наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотическое средства N-метилэфедрона, приобретенное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» «Свидетель №4» у ФИО1 осмотрено и признано вещественным доказательством. (т.1 л.д.166-177, 178-180). 

Согласно протоколу от 1 апреля 2020 года исследованы аудиозаписи, полученные 23 декабря 2019 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного в отношении ФИО1, при прослушивании которых зафиксированы разговоры между ФИО1 и «Свидетель №4», в ходе которых «Свидетель №4» сообщает ФИО1 о наличии у него денежных средств, они с ФИО1 договариваются о встрече, при этом, ФИО1 подтверждает наличие у него наркотического средства. (т.1 л.д.184-191).

По эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств 22.01.2020 вина ФИО1, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 - оперуполномоченного УНК УМВД России по Владимирской области, следует, что 22.01.2020 около 19 часов возле 

<

...> были замечены ФИО1 и Свидетель №2, которые по имевшейся оперативной информации могли незаконно хранить при себе наркотические средства с целью последующего их сбыта на территории г. Владимира. После этого, в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан, в отношении ФИО1 22.01.2020 в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 29 минут им был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен паспорт на имя ФИО1, в котором находилась полупрозрачная полимерная трубка розового цвета, концы которой запаяны, с порошкообразным веществом внутри, а также в том же кармане обнаружена аналогичная пустая полимерная трубка голубого цвета. Кроме того, в нагрудном левом внутреннем кармане куртки обнаружены два отрезка из аналогичных полимерных трубок желтого цвета и прозрачный полимерный пакет с остатками порошкообразного вещества внутри. Данные предметы изъяты и упакованы в бумажные конверты, клапаны которых опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати и заверены подписями участвующих лиц.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в его собственности имеется комната, которую он решил сдать в аренду. О данном решении он сообщил всем своим знакомым. 20 января 2020 года ему поступил звонок, девушка представилась Свидетель №2 и сообщила, что хочет посмотреть комнату, они договорились о встрече на 22 января 2020 года.

22 января 2020 года около 17 часов он на автомобиле подъехал к обозначенному месту, где увидел девушку с двумя молодыми людьми. Девушка с молодыми людьми села в салон его автомобиля. Один из молодых людей представился Дмитрием. По дороге Дмитрий попросил его проехать через ул. Матросова г. Владимира, на что он согласился. Дмитрий попросил его проехать чуть дальше и остановиться напротив центра реабилитации лиц без определенного места жительства. Подъехав к указанному Дмитрием месту, он остановил автомобиль, после чего Дмитрий и второй молодой человек вышли на улицу, предварительно сказав, чтобы он отъехал от того места, где они вышли. Он выполнил просьбу Дмитрия, поэтому куда направились молодые люди, не видел. Через 4-5 минут Дмитрий и второй молодой человек вернулись в машину. Далее Дмитрий попросил его проехать к Роману, проживающему в общежитии, расположенному по адресу: 

<

...>. Он согласился с просьбой Дмитрия. По дороге Дмитрий стал проводить какие-то манипуляции. Наблюдая за ним в зеркало заднего вида, он увидел, что Дмитрий что-то отсыпает из одной упаковки в другую, после чего при помощи зажигалки запаивает одну из упаковок, которая имела форму трубочки. Приехав к 

<

...> все трое молодых людей вышли из автомобиля, попросив его подождать их. Через несколько минут Дмитрий и Свидетель №2 вернулись в салон автомашины, после чего они проехали к 

<

...> где он показал комнату Свидетель №2 и Дмитрию. Затем, они попросили отвезти их обратно к 

<

...>. 

Подъехав к 

<

...> он припарковался. В этот момент к ним подошли молодые люди, которые представились, предъявили удостоверения сотрудников полиции и попросили выйти из салона автомашины, объяснив, что у них имеются основания полагать, что при ком-то из них находятся наркотические средства. Впоследствии ему стало известно, что при личном досмотре Дмитрия обнаружено и изъято наркотическое средство. (т.1 л.д.210-212). 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, в конце января 2020 года в дневное время он находился в компании Свидетель №2 и ФИО1. ФИО2 хотела арендовать комнату на улице Белоконской г.Владимира и договорилась о встрече с арендодателем. ФИО1 предложил ему поехать вместе с ними, он согласился с его предложением. Когда приехал владелец комнаты, то они со Свидетель №2 и ФИО1 сели в его автомобиль. По пути следования ФИО1 попросил водителя проехать к «рокадной дороге». Находясь на «рокадной дороге», водитель остановился в указанном ФИО1 месте. ФИО1 покинул автомобиль и пошел куда-то. Он тоже решил выйти из автомобиля и, увидев ФИО1, понял, что он забрал «тайник-закладку» с наркотиком.

Сев в автомобиль, ФИО1 стал разворачивать приобретенный наркотик и расфасовывать его в полимерные трубочки для питья и запаивать их концы зажигалкой. Он попросил у ФИО1 часть наркотика для личного потребления, ФИО1 отказал ему без объяснения причин.

Затем ФИО1 попросил водителя проехать к дому 13 по ул.МОПРа г. Владимира, после чего он (Свидетель №3) ушел по своим делам. (т.2 л.д.38-43).

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 22 января 2020 года в подъезде дома 13 по улице МОПРа г. Владимира в период с 19.20 по 19.29 в присутствии двух понятых, у последнего обнаружены и изъяты: розовая пластиковая трубка с содержимым и трубка голубого цвета с содержимым, мобильный телефон Айфон 7 в корпусе черного цвета и мобильный телефон Нокиа в корпусе черного цвета, пустая трубка голубого цвета и 2 отрезка трубки желтого цвета, пустой прозрачный полимерный пакетик с остатками вещества. (т.1 л.д.115-117).

В соответствии с заключением эксперта № 3/178 от 11 марта 2020 года, представленное на экспертизу вещество (в конверте № 2 с порошкообразным веществом в прозрачной полимерной трубке розового цвета и пластиковой трубке голубого цвета, изъятых в ходе личного осмотра ФИО1) является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон. Массы наркотического средства на момент начала проведения экспертизы составили 0,27 и 0,09 грамма. Первоначальная масса веществ согласно справке об исследовании № 3/50 от 22.01.2020 года составляла 0,28 грамма и 0,10 грамма, общая масса - 0, 38 грамма. (т.1 л.д. 126, 148-154).

В соответствии с заключением эксперта № 3/177 от 11 марта 2020 года на внутренних поверхностях отрезка трубки желтого цвета № 1, отрезка трубки голубого цвета и пакета, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружены следы наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.159-164). 

Наркотическое средство – смесь в состав которой входит наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотическое средства N-метилэфедрона, 2 полимерные трубки желтого цвета, полимерная трубка голубого цвета, полимерный прозрачный пакетик, изъятые 22.01.2020 года в ходе личного досмотра ФИО1, осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (т.1 л.д. 166-177, 178-180)

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений нашла свое полное подтверждение и доказана.

Вопреки позиции стороны защиты оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» 23.12.2019 в отношении ФИО1 проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании мотивированного постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, при наличии информации об осуществлении ФИО1 действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. В судебном заседании свидетель «Свидетель №4» подтвердил факт своего добровольного участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1, указав, что ранее неоднократно приобретал у ФИО1 наркотические средства. Оснований не доверять показаниям свидетелей «Свидетель №4», Свидетель №5 и Свидетель №6 у суда не имеется, поводов для оговора ФИО1 со стороны указанных свидетелей не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что умысел ФИО1, направленный на сбыт «Свидетель №4» наркотического средства, возник независимо от действий оперативных сотрудников и закупщика, признаков провокации к совершению преступления со стороны «Свидетель №4» и сотрудников оперативного органа суд не усматривает. 

По смыслу закона изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия не влияет на квалификацию совершенного ФИО1 преступления как оконченного.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 23.12.2019 по ч. 1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

- по эпизоду от 22.01.2020 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, поведение после совершения преступлений, в период предварительного следствия и судебного разбирательства, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил два умышленных преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, в том числе, одно деяние, относящееся к категории тяжких, представляющее высокую степень общественной опасности; ранее судим за совершение преступлений аналогичной направленности.

Установлено, что ФИО1 по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области - удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка. 

Допрошенная в судебном заседании бабушка ФИО1 – ФИО охарактеризовала внука с положительной стороны, пояснив, что до задержания он работал и занимался воспитанием ребенка. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому эпизоду преступлений суд учитывает явки с повинной, в том числе в виде объяснений ФИО1 об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства 22.01.2020, наличие малолетнего ребенка, наличие у ФИО1 заболеваний, а по эпизоду от 22.01.2020 также полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, учитывая при этом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, что исключает применение к нему положений ст. 73 УК РФ. 

С учетом того, что преступления по данному делу совершены ФИО1 до вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Владимира от 10 июня 2020 года, окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч.ч. 4,5 ст.69 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, а также, исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с положениями п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на срок 4 года,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. 

В соответствии с ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 10 июня 2020 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей в период с 22 января 2020 года по 1 октября 2020 года включительно и с 15 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период наказания в виде лишения свободы, отбытого по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 10 июня 2020 года, со 2 октября 2020 года по 14 марта 2021 года включительно. 

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы. 

Вещественные доказательства: 

- оптический диск CD-R № 131 - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- наркотические средства – смеси, в состав которых входит наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотическое средства N-метилэфедрона, общей массой 0,09 грамма; общей массой 0,34 грамма; массой 0,17 грамма; массой 0,1 грамма - хранить до рассмотрения выделенных уголовных дел;

- полимерная трубка красного цвета, полимерная трубка белого цвета, 2 полимерные трубки желтого цвета, полимерная трубка, обмотанная изолентой черного цвета, пустая пластиковая трубка, 2 отрезка трубок желтого цвета, полимерный прозрачный пакетик с остатками вещества - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Потапова