Дело №1-233/2019

52RS0013-01-2019-001305-63

п о с т а н о в л е н ие

о прекращении уголовного дела

г. Выкса 26 августа 2019 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Можаевой А.В., 

с участием государственного обвинителя - в лице помощника Выксунского городского прокурора Зайцева А.Н.,

представителя потерпевшего Ф.

подсудимого Шмакова А.Ф.

защиты в лице адвоката Ларионовой О.В., представившей удостоверение №ххх, ордер №ххх,

при секретаре Кочетковой Т.Ф., Пименовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению 

Шмакова А.Ф. …, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шмаков А.Ф. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДАТА около 14.00 часов Шмаков А.Ф., будучи в состоянии … опьянения, пришел в отделение (часть текста отсутствует), расположенное по адресу: АДРЕС, где увидел на прилавке продукты питания, и у него возник умысел на открытое хищение продуктов питания, принадлежащих ОПС «…» из корыстных побуждений. 

С этой целью, находясь в указанное время в указанном месте Шмаков А.Ф., действуя умышленно, зная, что за его действиями наблюдают сотрудники ОПС «…» взял с витрины (часть текста отсутствует), принадлежащие ФГУП «…» на территории деятельности … - филиала ФГУП «…» и держа похищенный товар в руках, вышел из ОПС «…» на улицу, не реагируя на требования … Л.А. и … А.Н. вернуть товар, тем самым открыто похитив его. Действиями Шмакова А.Ф. ФГУП «…» на территории деятельности … – филиала ФГУП «…» причинен материальный ущерб на общую сумму 192 рубля 52 коп.

Действия Шмакова А.Ф. квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании представитель потерпевшего Ф. заявила ходатайство о прекращении настоящего дела в связи с примирением с подсудимым Шмаковым А.Ф., который загладил причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения, она его простила, считает, что возможно исправление подсудимого без назначения ему уголовного наказания. 

Подсудимый Шмаков А.Ф. заявленное ходатайство представителя потерпевшего Ф. поддержал, не возражает против прекращения дела по не реабилитирующему основанию. При этом подсудимый пояснил, что раскаивается в содеянном, вину признает полностью, он принес извинения потерпевшей.

Адвокат поддержала ходатайство представителя потерпевшего Ф., полагая целесообразным освободить Шмакова А.Ф. от уголовной ответственности, который ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, чистосердечно раскаялся, загладил причиненный им вред в полном объеме.

Государственный обвинитель возражал прекратить уголовное дело в отношении Шмакова А.Ф., поскольку в данном случае не будут достигнуты цели уголовного судопроизводства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ». 

Согласно ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Шмаков А.Ф. обвиняется в совершении преступления, которое относится законом к категории средней тяжести. Ранее он не судим, обвиняется в совершении преступления впервые, под следствием и судом по другим обвинениям не состоит. 

Шмаков А.Ф. примирился с представителем потерпевшей, которая не имеет претензий к нему, он в полном объеме загладил причиненный ущерб, принес извинения потерпевшей, что подтверждается заявлением представителя потерпевшей Ф. Факт примирения действителен, носит добровольный характер и свидетельствует о том, что личность подсудимого утратила свою общественную опасность. Подсудимый Шмаков А.Ф. не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

При этом суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, обязуется такого более не повторять, характеризуется по материалам дела с удовлетворительной стороны. 

Данные о личности подсудимого Шмакова А.Ф., его поведение в период после вменяемого преступления, свидетельствующее о глубоком осознании им содеянного и искреннем раскаянии, дают основание суду признать возможным его исправление без применения к нему мер уголовного наказания. 

Учитывая наличие совокупности всех условий, образующих основание для освобождения лица от уголовной ответственности и личность подсудимого, суд считает ходатайство представителя потерпевшего Ф. подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению.

Оснований к отказу представителя потерпевшего Ф. в удовлетворении ходатайства у суда не имеется. Доводы государственного обвинителя не основаны на нормах закона. 

Примирение подсудимого с представителем потерпевшего будет в достаточной степени отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ч.1 ст.254, 256 УПК Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего Ф. удовлетворить.

Освободить Шмакова А.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по уголовному делу по обвинению Шмакова А.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим прекратить.

Вещественные доказательства: …

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья – Можаева А.В.