Дело № 1-67/2020

УИД № 24RS0006-01-2020-000330-98

№ 12001040004000025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Боготол 

Боготольский районный суд Красноярского края 

в составе: 

председательствующего судьи Гусевой И.В., 

с участием государственного обвинителя помощника Боготольского межрайонного прокурора Слепуха Д.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, 

при ведении протокола помощником судьи Шрайнер Д.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ г. около 

<

данные изъяты> ФИО1, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта приехал в 

<

адрес>, где с 

<

данные изъяты>, на участке местности, расположенном в 

<

адрес> путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения – конопля, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану), общей массой 111 грамм, которое сложил в полимерный пакет, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. Около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с полимерным пакетом, в котором находилось наркотическое средство, пришел и сел в автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованному на расстоянии 

<

адрес>, и в салоне автомобиля стал незаконно хранить до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции МО МВД России «Боготольский» 11 февраля 2020 года, в период с 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра местности, на расстоянии 

<

адрес>, под передним пассажирским сиденьем автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, изложенными в обвинительном заключении фактическими обстоятельствами преступления, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым при допросе в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 188-192), с соблюдением требований УПК РФ, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> он, находясь дома решил нарвать конопли и употребить путем курения. С этой целью позвонил своему знакомому, и попросил свозить его в с. Боготол, на что тот согласился. Около 

<

данные изъяты> они приехали в 

<

адрес>, более точный адрес не помнит, автомобиль остановил недалеко от огородов, и пошел за растениями конопли. Нашел дом без ограждения, прошел внутрь огорода, где в перчатках стал собирать растения конопли в пакет, после того, как набрал верхушечные части растения, пошел обратно к автомобилю. Пакет с коноплей, положил в автомобиле под переднее пассажирское сиденье. На въезде в г. 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС МО МВД России «Боготольский», сотрудник полиции пояснил, что проводится ОРМ «Наблюдение». В присутствии понятых сотрудники полиции, спросили, имеются ли у него с собой вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, он ответил, что не имеется. В ходе осмотра автомобиля, в присутствии понятых, под передним пассажирским сиденьем, был обнаружен пакет с коноплей, который он собрал. Сотрудник достал пакет, показал понятым и всем участвующим лицам, открыл пакет, где лежала конопля, после чего горловину пакета перевязал нитью и опечатал. Также в салоне автомобиля были обнаружены перчатки, в которых он собирал коноплю, которые были изъяты и упакованы в пакет. После чего он был доставлен в отдел полиции, где у него отобрали смывы с рук.

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что он ознакомился с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, совместно с защитником. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ (том 1 л. д. 215-216). 

При проверке показаний на месте 25.03.2020, ФИО1 последовательно и подробно описал свои действия в момент совершения преступления (том 1 л.д. 196-202). 

Кроме личного признания вины ФИО1, вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, показаниями свидетелей: ЕСВ., КВН., КВН., ИВВ., ОИА., МСН., СРХ., БЭА., СТВ., КОМ. данными ими на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. 

Из показаний свидетеля ЕСВ. следует, что ее сын КД, в феврале 2020 года рассказал о том, что его «поймали» сотрудники полиции, когда он собрал коноплю и оставил в машине знакомого, когда ехал из 

<

адрес>. Сын пояснил, что нарвал коноплю для себя, чтобы «полечить» сосуды. 

Из показаний свидетеля КВН. (том 1 л.д. 40-43) следует, что примерно 11 февраля, ему позвонил ФИО1 и попросил довезти до с. Боготола. Он забрал Дмитрия на 

<

адрес>. после чего они на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, поехали в с. Боготол, на развилке дорог – на пляж и на трассу, Курганов попросил остановиться и ожидать. Примерно через 15-20 минут, Д пришел, в руках у него был пакет черного цвета, который был чем-то наполнен, не больше половины. Дмитрий данный пакет достал из-за пазухи и переложил под переднее водительское сиденье. На руках Дмитрия были одеты перчатки. По дороге домой, после того как они переехали перекресток «трассы и ул. ФИО3», их остановили сотрудники ДПС МО МВД России «Боготольский», тамже присутствовал оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Боготольский» М. В присутствии понятых сотрудники полиции спросили, есть ли что - либо запрещенное в обороте на территории РФ, в машине? На что он и Курганов ответили, что ничего запрещенного нет. После этого сотрудники ГИБДД с участием понятых, оперуполномоченного М, в присутствии его и Курганова досмотрели его автомобиль и в ходе досмотра М из-под переднего пассажирского сидения вытащил полимерный пакет черного цвета принадлежащий ФИО1. М продемонстрировал всем присутствующим, что находится в данном пакете. Он увидел там растительную массу темного цвета. После чего М положил пакет под переднее пассажирское сидение, позвонил кому-то и уехал. Сотрудником ГИБДД был составлен протокол досмотра автомобиля. Спустя какое-то время подъехал другой мужчина, который также является сотрудником полиции и следом подъехал М с женщиной дознавателем. В ходе осмотра автомобиля в присутствии понятых, из-под переднего пассажирского сиденья был изъят пакет, который М показал и положил туда. М достал пакет, раскрыл, продемонстрировав, что там находится растительная масса темного цвета. После чего данный пакет был упакован и опечатан. Также с панели автомобиля были изъяты перчатки, принадлежащие ФИО1, которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны. Курганов сначала отрицал, что пакет с растительной массой и перчатки принадлежат ему, но позднее сознался, что данные предметы принадлежат ему. После чего им было предложено проехать в отдел полиции, чтобы получить смывы с рук ФИО1. В отделе полиции, у ФИО1 в присутствии понятых были получены смывы, а у него отобрано объяснение по поводу обнаружения в его автомобиле растительной массы в пакете.

Из показаний свидетеля КВН., данными в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1, следует, что пакет с растительным веществом темного цвета был изъят из-под переднего пассажирского сидения, пакет упаковывался оперуполномоченным МСН., в другой полимерный пакет черного цвета. Упаковка изъятого проводилась на месте, то есть там, где их остановили сотрудники полиции (том 1л.д.44-47).

Из дополнительных показаний свидетеля КВН. (том 1л.д.48-50) следует, что на очной ставке он забыл, что кроме пакета с наркотическим средством еще были обнаружены перчатки, а также, что упаковка изъятых предметов производилась с опечатыванием. 

Из показаний свидетеля МСН. (том 1 л.д. 89-92) следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Боготольский». В ходе работы была получена оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> планирует выдвинуться из с. Боготола в г. Боготол, имея при себе наркотические средства. Им было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, к участию были привлечены сотрудники ДПС ГИБДД МО МВД России «Боготольский» СРХ. и БЭА. Он, находясь в своем личном автомобиле, осуществлял наблюдение за автомобилями, которые проезжают со стороны перекрестка трассы и ул. ФИО3 г. Боготола, в сторону 

<

...>. Увидев там же находящиеся сотрудники ГИБДД интересующий автомобиль - 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, на перекрестке улиц г. Боготола Комсомольская и ФИО3. В автомобиле находились двое парней: ранее знакомый по работе КВН. и незнакомый парень, как оказалось позже, его данные - ФИО1 Сотрудниками ГИБДД приглашены понятые. В присутствии понятых у К и ФИО1 спросили, имеется ли у них что-либо запрещенное к обороту на территории РФ, на что те ответили, нет. После чего сотрудники ГИБДД, в присутствии понятых, К и ФИО1, с его участием провели досмотр автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего К, в ходе которого, под передним пассажирским сидением был обнаружен полимерный пакет черного цвета с растительной массой темного цвета наполненный около половины. Пакет доставал он, открыл в присутствии вышеуказанных лиц, показал, что внутри находится растительная масса темного цвета, ничего из пакета не доставал, не докладывал. После чего пакет с содержимым, положил под переднее пассажирское сидение. На передней панели автомобиля лежала пара кожаных перчаток черного цвета. На вопрос, кому принадлежит обнаруженная растительная масса, К и Курганов ответили отрицательно. Он позвонил оперуполномоченному О, сообщил о вышеуказанном факте и попросил помочь, после чего сообщил в дежурную часть МО МВД России «Боготольский» и поехал в отдел полиции, чтобы доставить на место дежурного дознавателя. При этом понятые, Курганов, К, сотрудники ГИБДД остались на месте. Спустя какое-то время он приехал на место вместе с дознавателем СТВ., туда подъехал ОИА. Пакет с растительной массой был на месте. Дознаватель стала составлять протокол осмотра места происшествия, фиксировать фотосъемкой. В ходе осмотра в вышеуказанном автомобиле, из-под переднего пассажирского сидения был изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса темного цвета, с передней панели автомобиля были изъяты перчатки, под кожу, черного цвета, внутри которых было обнаружено вещество темного цвета. Упаковывал предметы он, а дознаватель составляла протокол осмотра места происшествия. Осмотр проводился, с понятыми, участвовавшими при досмотре. Обнаруженные и изъятые предметы были им упакованы по отдельности в полимерные пакеты черного цвета, и опечатаны. После чего все участвующие лица, кроме сотрудников ГИБДД проехали в отдел полиции, где у ФИО1 в присутствии тех же понятых, оперуполномоченным ОИА. были отобраны, смывы с обеих рук и контрольный образец. 

Из показаний свидетеля МСН., данных в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 следует, что во время ОРМ «Наблюдение» 11.02.2020, после того как К и ФИО1 остановили сотрудники ГИБДД, из принадлежащего К автомобиля было изъято растительное вещество темного цвета, принадлежащее ФИО1, упаковка обнаруженных в автомобиле К предметов производилась на месте остановки автомобиля, были обнаружены перчатки и пакет, данные предметы были им упакованы в разные полимерные пакеты. При изъятии и упаковке присутствовали дознаватель С, оперуполномоченный О, сотрудники ГИБДД, понятые, водитель автомобиля, на котором ехал Курганов, и сам Курганов (том 1л.д.93-96).

Из показаний свидетеля ОИА. (том 1 л.д. 81-84) следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Боготольский», 11.02.2020 г. в десятом часу вечера ему позвонил старший оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Боготольский» МСН., попросил помочь в работе и пояснил, что по полученной оперативной информации на перекрестке улиц Комсомольская и ФИО3 г. Боготола, задержан автомобиль, в котором находятся двое парней, при досмотре транспортного средства обнаружен пакет с растительной массой темного цвета. Приехав на указанное М место, он увидел автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, двух парней, которые передвигались на данном автомобиле, по фамилии К и Курганов, также там были двое понятых, сотрудники ДПС СРХ. и БЭА. После чего подъехали к месту дознаватель СТВ. и МСН дознаватель начала составлять протокол осмотра места происшествия, в ходе осмотра в вышеуказанном автомобиле, МСН под передним пассажирским сидением был изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса темного цвета, с передней панели автомобиля со стороны пассажира, МСН были изъяты перчатки, под кожу, черного цвета, внутри которых было обнаружено вещество темного цвета. Обнаруженные и изъятые предметы МСН. были упакованы по отдельности в полимерные пакеты черного цвета, и опечатаны. По окончании составления протокола осмотра места происшествия, участвующие лица расписались в протоколе, от участвующих лиц замечаний, заявлений не поступило. После чего все участвующие лица проехали в отдел полиции, где у ФИО1 в присутствии тех же понятых, им были отобраны смывы с обеих рук, составлен протокол ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования. 

Из показаний свидетеля ОИА., данными в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 следует, что во время ОРМ «Наблюдение» 11.02.2020, когда К и ФИО1 остановили сотрудники ГИБДД, после чего было изъято растительное вещество темного цвета, принадлежащее ФИО1, производилась фотосъемка дознавателем. Из автомобиля К был изъят пакет с веществом растительного происхождения, который был упакован в полимерный пакет черного цвета, Также в ходе осмотра автомобиля были изъяты перчатки мужские, черного цвета. (том 1л.д.85-88).

Из показаний свидетеля СРХ. (том 1 л.д. 97-100) следует, что 11.02.2020 вместе со старшим инспектором ДПС БЭА. получил указание быть привлеченным к работе по факту имеющейся в ГКОН информации о том, что Курганов, на автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением неустановленного лица планирует выезд из с. Боготол в г. Боготол, при этом в данном автомобиле находится наркотическое вещество в крупном размере. После чего он вместе с БЭА. направился на перекресток улиц Комсомольская и ФИО3 г. Боготола, где планировалось проводить ОРМ «Наблюдение». М находился в своем личном автомобиле, откуда осуществлял наблюдение за автомобилями, проезжающими со стороны перекрестка трассы и ул. ФИО3 г. Боготола, в сторону 

<

...>. Около 21 часа 30 минут в поле зрения появился указанный автомобиль, который был остановлен. В автомобиле находились двое парней, КВН и ФИО1 В присутствии понятых у К и ФИО1 спросили, имеется ли у них что-либо запрещенное к обороту на территории РФ, на что те ответили, нет. После чего он, БЭА., с участием М, понятых, в присутствии ФИО1, К начали производить досмотр автомобиля №, принадлежащего К, в ходе которого М под передним пассажирским сидением был обнаружен полимерный пакет черного цвета с растительной массой темного цвета. Пакет доставал М, открывал его в присутствии вышеуказанных лиц, показывал, что внутри пакета находится растительная масса темного цвета. После того, как М продемонстрировал пакет с содержимым, то положил его обратно, под переднее пассажирское сидение. Указанный пакет был наполнен растительной массой темного цвета около половины. На вопрос, кому принадлежит обнаруженная растительная масса, К и Курганов ответили отрицательно. После чего М уехал, а он с БЭА. остались охранять автомобиль. Спустя какое-то время М приехал вместе с дознавателем СТВ., туда же подъехал ОИА. Дознаватель стала составлять протокол осмотра места происшествия и фиксировать фотосъемкой. В ходе осмотра в вышеуказанном автомобиле, из-под переднего пассажирского сидения был изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса темного цвета, с передней панели автомобиля изъяты перчатки, под кожу, черного цвета, внутри которых было обнаружено вещество темного цвета. Упаковывал предметы М. Осмотр проводился с с понятыми, участвующими при досмотре. Обнаруженные и изъятые предметы были М упакованы по отдельности в полимерные пакеты черного цвета и опечатаны.

Из показаний свидетеля СРХ., данных в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 следует, что 11.02.2020, когда автомобиль с К и ФИО1 был остановлен, то упаковка обнаруженных там предметов производилась в разные полимерные пакеты, которые сверху обвязывались «веревочками», к концам веревкам были прикреплены пояснительные записки, также упаковки опечатывались оттиском печати. Упаковка производилась на месте остановки транспортного средства (том 1л.д.101-104).

Из показаний свидетеля БЭА. (том 1 л.д. 105-108) следует, что 11.02.2020 вместе с инспектором ДПС СРХ получил указание быть привлеченным к работе по факту имеющейся в ГКОН информации о том, что Курганов, на автомобиле 

<

данные изъяты> в котором находится наркотическое вещество, планирует выезд из с. Боготол в г. Боготол. Он вместе с СРХ. направился на перекресток улиц Комсомольская и ФИО3 г. Боготола, где планировалось проводиться ОРМ «Наблюдение». Прибыв на место, около 21 часа 00 минут, они начали ждать появление автомобиля. М находился в своем личном автомобиле, откуда осуществлял наблюдение за автомобилями, которые проезжают со стороны перекрестка трассы и ул. ФИО3 г. Боготола, в сторону 

<

...>. Увидев интересующий автомобиль - 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, он был ими остановлен на перекрестке улиц г. Боготола Комсомольская и ФИО3. В автомобиле находились двое парней, КВН. и ФИО1 В присутствии понятых у К и ФИО1 спросили, имеется ли у них что-либо запрещенное к обороту на территории РФ, на что те ответили, нет. После чего он с С, с участием М, понятых, в присутствии ФИО1, К стали производить досмотр автомобиля, в ходе которого М под передним пассажирским сидением был обнаружен полимерный пакет черного цвета с находящейся в нем растительной массой темного цвета. После того, как М продемонстрировал пакет с содержимым, наполненный растительной массой темного цвета около половины то положил его обратно, под переднее пассажирское сидение. На вопрос, кому принадлежит обнаруженная растительная масса, К и Курганов ответили отрицательно. После чего М уехал, а он с С остались охранять автомобиль. Спустя какое-то время М приехал на место вместе с дознавателем СТВ., туда подъехал ОИА. Дознаватель стала составлять протокол осмотра места происшествия, и фиксировать фотосъемкой. В ходе осмотра в вышеуказанном автомобиле, из-под переднего пассажирского сидения был изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса темного цвета, с передней панели автомобиля были изъяты перчатки, под кожу, черного цвета, внутри которых было обнаружено вещество темного цвета. Упаковывал вышеуказанные предметы М. Осмотр проводился с понятыми, участвующими при досмотре. Обнаруженные и изъятые предметы были М упакованы по отдельности в полимерные пакеты черного цвета.

Из показаний свидетеля БЭА., данными в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 следует, что 11.02.2020 был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением К, в котором находился ФИО1, в ходе личного досмотра автомобиля был обнаружен полимерный пакет с растительной массой темного цвета, а также перчатки темного цвета, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия, упаковка производилась оперуполномоченным МСН., на месте остановки автомобиля, перчатки и растительная масса были упакованы в разные пакеты и опечатаны (том 1л.д.109-112).

Из показаний свидетеля КВН. (том 1 л.д. 65-68) следует, что в феврале 11 числа, после 21 часа, он вместе со своим знакомым ИВВ. по просьбе сотрудника ДПС, участвовали в качестве понятых при досмотре автомобиля. В автомобиле 

<

данные изъяты> были двое ранее незнакомых парней, которые в это время в машине не находились, фамилия одного из парней Курганов, фамилия второго парня К, он был водителем. Сотрудниками полиции был задан вопрос парням, имеются ли у них, в машине, предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, на что те ответили отрицательно. После чего сотрудники ГИБДД с участием сотрудника полиции, который был не в форменном обмундировании начали досматривать автомобиль К. Сотрудником, который был не в форменном обмундировании под передним пассажирским сидением был обнаружен черный пакет, наполовину чем-то наполненный. Данный сотрудник достал этот пакет и продемонстрировал им - понятым, сотрудникам ГИБДД, и присутствующим там ФИО1 и К, что находится внутри данного пакета. Он увидел растительную массу темного цвета. После чего сотрудник в гражданской одежде положил данный пакет обратно под переднее пассажирское сидение, позвонил кому-то, а затем уехал. Они – понятые, Курганов, К, сотрудники ГИБДД остались на месте. Спустя какое-то время подъехал парень в гражданской одежде, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и туда же подъехал первый сотрудник полиции в гражданской одежде, обнаруживший растительную массу, с ним приехала женщина - дознаватель, которая составляла протокол. После чего в ходе осмотра автомобиля под передним пассажирским сиденьем оперуполномоченным, который при досмотре его обнаружил, был изъят пакет черного цвета. Оперуполномоченный достал его, открыл и показал, что в пакете находится растительная масса темного цвета. После чего сотрудник полиции пакет упаковал в другой пакет черного цвета и опечатал. Также в автомобиле на передней панели были изъяты кожаные перчатки черного цвета, которые были упакованы и опечатаны. После чего им и ФИО1 было предложено проехать в отдел, чтобы получить у ФИО1 смывы с рук. В отделе полиции, на 4 этаже, в кабинете, в их присутствии у ФИО1 были получены смывы с обеих рук оперуполномоченным.

Из показаниями свидетеля КВН., данными в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 следует, что под передним пассажирским сидением автомобиля был обнаружен пакет черного цвета, внутри которого находилась трава темного цвета, на передней панели автомобиля были обнаружены перчатки черного цвета, данные предметы были изъяты и упакованы сотрудником, в разные пакеты черного цвета (том 1л.д.69-72).

Из показаний свидетеля ИВВ. (том 1 л.д. 73-76), следует, что в феврале месяце, не исключает, что 11 числа, около 21 часа, он вместе со своим знакомым КВН по просьбе сотрудников ДПС принимал участие в качестве понятых в досмотре автомобиля. В автомобиле 

<

данные изъяты> были двое ранее незнакомых парней, которые в это время в машине не находились, помнит, что фамилия одного из парней Курганов. Следователь напомнила, что фамилия второго парня К, который был водителем. Сотрудниками полиции парням был задан вопрос, имеются ли у них, в машине, предметы запрещенные в обороте на территории РФ, на что те ответили нет. В ходе досмотра автомобиля сотрудником, который был не в форменном обмундировании, под передним пассажирским сидением был обнаружен черный пакет, наполовину чем-то наполненный. Сотрудник продемонстрировал им - понятым, сотрудникам ГИБДД, ФИО1 и К, что находится внутри данного пакета. Он увидел растительную массу темного цвета. После чего сотрудник в гражданской одежде положил данный пакет обратно под переднее пассажирское сидение, позвонил кому-то, и уехал. Они, Курганов, ФИО3, сотрудники ГИБДД остались на месте. Спустя какое-то время подъехал парень в гражданской одежде, который представился, предъявил свое служебное удостоверение. Через некоторое время подъехал первый сотрудник полиции в гражданской одежде, с женщиной- дознавателем, которая составляла протокол. После чего в ходе осмотра автомобиля под передним пассажирским сиденьем оперуполномоченным, был изъят пакет черного цвета. Оперуполномоченный достал его, открыл и продемонстрировал, что находится внутри. Внутри пакета была растительная масса темного цвета. После чего сотрудник полиции данный пакет упаковал в другой пакет и опечатал. Также в автомобиле на передней панели были изъяты кожаные перчатки черного цвета, которые были упакованы и опечатаны. После чего они проехали в отдел полиции, где на 4 этаже, в кабинете, в их присутствии, оперуполномоченным у ФИО1 были получены смывы с обеих рук.

Из показаний свидетеля ИВВ., данных в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 следует, что под передним пассажирским сидением автомобиля был обнаружен пакет черного цвета, внутри него была трава, также на передней панели автомобиля были обнаружены перчатки черного цвета. Каждый обнаруженный предмет был упакован в отдельный полимерный пакет черного цвета. Упаковка обнаруженных предметов происходила на месте остановки автомобиля (том 1л.д.77-80).

Из показаний свидетеля СТВ (т. 1 л.д. 113-115) следует, что 11.02.2020 она находилась на суточном дежурстве в составе следственно - оперативной группы, в 21 час 40 минут дежурной частью МО МВД России «Боготольский» было принято сообщение от оперуполномоченного МСН., о том, что в ходе ОРМ «Наблюдение», на перекрестке улиц Комсомольская и ФИО3 г. Боготола, был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при досмотре которого, под передним пассажирским сидением был обнаружен пакет с веществом темного цвета растительного происхождения. Так как остальные служебные автомобили дежурной части были на выездах, то за нею приехал МСН., и они около 22 часов приехали на вышеуказанное место, где она увидела автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, двух незнакомых парней, которые передвигались на данном автомобиле, фамилии которых, как ей стало известно позднее К и Курганов, двух понятых, сотрудников ДПС СРХ и БЭА., оперуполномоченного ГКОН ОИА Она стала составлять протокол осмотра места происшествия и фиксировать все фотосъемкой. В ходе осмотра в автомобиле, на котором передвигались Курганов и К, из-под переднего пассажирского сидения М был изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса темного цвета. С передней панели автомобиля со стороны пассажира М были изъяты перчатки, под кожу, черного цвета, внутри которых было обнаружено вещество темного цвета. Упаковывал вышеуказанные предметы М, а она составляла протокол осмотра места происшествия. Изъятые предметы были М упакованы по отдельности в полимерные пакеты черного цвета. После чего все участвующие лица, кроме сотрудников ГИБДД проехали в отдел полиции, где у ФИО1 были получены оперуполномоченными смывы с обеих рук, она при этом не присутствовала. 

Из показаний свидетеля СТВ данных в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 следует, что 11.02.2020, в автомобиле ФИО3 под передним пассажирским сидением был обнаружен полимерный пакет темного цвета, с растительным веществом темного цвета, на передней панели обнаружены перчатки черного цвета, Курганов пояснил, что данные предметы принадлежат ему. Обнаруженное и изъятое было упаковано в разные полимерные пакеты и опечатаны, упаковку производил МСН., на данных бирках расписались понятые, сам Курганов, оперуполномоченные сотрудники полиции, сотрудники ГИБДД не расписывались (том 1л.д.116-120).

Из показаний свидетеля КОМ. (том 1 л.д. 121-122) следует, что проживает с ФИО1 два года. Охарактеризовать его может как человека работающего, помогающего ей и ее ребенку материально, принимающего участие в воспитании ее ребенка. Ей известно, что Дмитрий около 3 лет назад злоупотреблял алкоголем, о том, употребляет ли наркотические вещества, ей неизвестно, она его в подобном состоянии не видела. 11.02.2020 она вечером созванивалась с Дмитрием, он ей пояснил, что находится в полиции, более ничего не говорил. Когда пришел домой, то сказал, что собрал «траву» и его «поймали» сотрудники полиции. Она пыталась узнать подробнее, что произошло, однако Дмитрий сказал, что это не ее дело, и более ничего не рассказывал.

Вышеприведенные показания свидетелей у суда сомнений не вызывают, так как они последовательны, согласуются между собой по основным существенным моментам исследуемых обстоятельств и подтверждаются совокупностью нижеприведенных исследованных судом доказательств.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого полностью доказана и другими материалами уголовного дела. 

- Постановлением о предоставлении полученных материалов ОРД в СО МО МВД России «Боготольский» для принятия процессуального решения (том 1 л. д. 6);

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Боготольский» ОГС, зарегистрированного в КУСП № 849 от 11.02.2020 года, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в дежурную часть МО МВД России «Боготольский» по телефону сообщил ст. оперуполномоченный ГКОН мл. лейтенант полиции МСН о том, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в период с 21 -00 минут до 21-40 минут 11.02.2020 года по адресу г. Боготол на перекрестке ул. Комсомольская-ФИО3 в районе АГЗС совместно с сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль ВАЗ г/н №, в котором находился в качестве пассажира ФИО1, при досмотре транспортного средства под пассажирским сидением был обнаружен полимерный пакет с веществом темного цвета растительного происхождения (том 1 л. д. 7);

- протоколом досмотра транспортного средства № от 11.02.2020, согласно которому в период с 21 часа 37 минут до 21 часа 50 минут, был произведен досмотр транспортного средства – 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при досмотре под передним пассажирским сидением обнаружен черный пакет, в котором находится растительная масса (том 1 л.д.13);

-протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2020, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут был произведен осмотр участка местности, на расстоянии 

<

адрес>, где припаркован автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №. В салоне автомобиля, под передним пассажирским сидением обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находится растительная масса. Данный пакет в ходе осмотра изымается, упаковывается в полимерный пакет черного цвета, В ходе осмотра на передней панели справа обнаружены мужские кожаные перчатки черного цвета, при осмотре перчаток внутри одной из них имеются частицы растительной массы. Перчатки в ходе осмотра изымаются, упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью, к концам нити прикреплена пояснительная бирка, заверенная подписями понятых и участвующих лиц, оттиском круглой печати №1 МО МВД России «Боготольский» (том 1л.д.14-21);

- протоколом ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», согласно которого в период с 23 часов 07 минут до 23 часов 18 минут у ФИО1 были получены образцы смывов с рук (том 1л.д.25);

- протоколом о проведении ОРМ – «Наблюдение», согласно которому в ходе наблюдения за автодорогой, ведущей из с. Боготола в г. Боготол, 

<

адрес> районе 21 часа 30 минут появился автомобиль марки 

<

данные изъяты> синего цвета, №, который был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Боготольский», для проверки документов. При досмотре автомобиля под управления КВН., на котором передвигался ФИО1, в салоне автомобиле на полу под передним пассажирским сидением был обнаружен и изъят полимерный пакет темного цвета с веществом темного цвета растительного происхождения, принадлежащий ФИО1, на передней панели автомобиля со стороны пассажира были изъяты перчатки темного цвета с остатками вещества темного цвета растительного происхождения, принадлежащие ФИО1 (том 1л.д.11-12);

- справкой об исследовании № 30 от 12.02.2020, из которой следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Постоянная масса наркотического средства – каннабис (марихуана), представленного на исследование, составила 111 г. (том 1л.д.37-38);

- заключением эксперта № 148 от 24.02.2020, согласно которого, на представленных перчатках обнаружены следовые количества наркотичкского средства тетрагидроканнабинол, включенного список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду присутствия его на объектах носителях в следовом количестве (том 1л.д.152-155);

- заключением эксперта № 149 от 24.02.2020, из которого следует, что на представленной марлевой салфетке со смывами, полученными с рук ФИО1, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду присутствия его на объектах носителях в следовом количестве. На контрольной марлевой салфетке, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, контролируемых на территории РФ, примененными методами в пределах их чувствительности, не обнаружено (том 1л.д.160-163);

- заключением эксперта № 147 от 27.02.2020, согласно которого, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Постоянная масса наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана), представленного на экспертизу, составила 109г. (том 1л.д.168-171).

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, как фактическим признанием вины в полном объёме самим подсудимым, так и приведёнными выше доказательствами. 

Обстоятельства проведённого оперативно-розыскного мероприятия нашли отражение в соответствующих документах, которые были исследованы в судебном заседании. Показания свидетелей полностью согласуются как между собой, так и документальным оформлением результатов оперативно – розыскной деятельности. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, у суда нет. Их показания подробны, достоверны и последовательны. Оснований для самооговора ФИО1 или его оговора свидетелями нет. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось в соответствии с требованиями закона, для решения задач, определённых в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 указанного Федерального закона. Деятельность оперативных сотрудников была задокументирована, её результаты в установленном порядке были представлены следствию, были закреплены путём производства следственных действий и явились предметом судебного разбирательства. Полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми. 

Все приведённые доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. Указанные доказательства являются объективными, были установлены при проведении предварительного расследования, в судебном заседании, были предметом исследования при производстве экспертиз, которые были назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, специалистами в своей области, имеющими стаж работы. Выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, не содержат неясностей и противоречий. По существу все изложенные выше доказательства согласуются между собой, противоречий между ними нет. Они полностью исключают как самооговор подсудимого, так и оговор его другими лицами. Иные доказательства, исследованные в судебном заседании, на правильность установления фактических обстоятельств дела не влияют, поскольку не содержат сведений, необходимых для выводов суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора. Таким образом, совершение ФИО1 преступления при вышеизложенных обстоятельствах, нашло своё полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведённых доказательств.

Поведение подсудимого в ходе дознания, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (л. д. 188-192), которая дана комиссией врачей, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 в отношении совершенного деяния суд признаёт вменяемым. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что преступление ФИО1 совершено умышленно.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. 

Размер наркотического средства определён в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228 – 1, 229 и 229.1 УК РФ».

При определении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания суд учитывает: требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимого ФИО1, который, 

<

данные изъяты> на учете 

<

данные изъяты> Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого являющегося инвалидом 3 группы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние, его состояние здоровья, возраст, состояние здоровья членов его семьи. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, однако, его исправление возможно без реального отбывания наказания, применения к нему правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы.

Суд приходит к выводу о том, что такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого, целям и задачам уголовного наказания, направленным на исправление осужденного.

С учетом данных о личности ФИО1, его имущественного положения, дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять. 

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде 

<

данные изъяты>. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 

<

данные изъяты>.

Возложить на ФИО1, обязанности: в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные должностными лицами специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 111 г., остаточной массой 107 г.; пару мужских перчаток, принадлежащих ФИО1, на которых обнаружен тетрагидроканнабинол в следовых количествах, смывы с рук ФИО1, контрольный образец – уничтожить, светокопию страхового полиса на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №; детализацию абонентского номера №- хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.В. Гусева