Дело № 1-33/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 мая 2018 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре Замалиевой М.С., с участием государственного обвинителя помощника Буинского городского прокурора РТ С.А.Ф., подсудимой А.А.М., защитника А.Р.Р.представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению:

А.А.М.,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, образование: неполное среднее, разведенной имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающей, ранее не судимой. 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, А.А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме 

<

адрес>, имея корыстные побуждения с целью хищения чужого имущества, умышленно, руководствуясь корыстным умыслом, тайно похитила 10 000 рублей, принадлежащих Б.Г.М., выпавших у последней из кармана куртки на пол кухни дома, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб. Похищенным распорядилась по собственному усмотрению. 

А.А.М. при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным ей обвинением в полном объёме.

В судебном заседании подсудимая А.А.М. вину признала полностью и в присутствии защитника А.Р.Р. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая согласна рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд, убедившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимой А.А.М. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, осуществляет уход за матерью и дядей инвалидами, ранее не судима. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, активное способствование раскрытию совершенного им преступления, наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, совершение преступления средней тяжести впервые вследствие случайного стечения обстоятельств. 

Суд не принимает в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимой в нетрезвом состоянии, так как состояние ее опьянения не состоит в причинной связи с совершенным ей преступлением. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления по делу не имеется. 

В соответствии с п. «а» ч.1. ст.83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу при осуждении за преступление небольшой тяжести.

Срок давности исполнения приговора мирового судьи судебного участка №1 Буинского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена по ч.1. ст.158 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем она подлежит освобождению от отбывания наказания по данному приговору. 

В соответствии с п. «б» 3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, судимость по приговору мирового судьи судебного участка №1 Буинского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.А.М. погашена ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд считает, что назначение наказания в виде обязательных работ будет наилучшим образом способствовать исправлению осужденного и соответствовать требованиям социальной справедливости. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать А.А.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, которые заключаются в выполнении осужденной в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции

Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

От оплаты процессуальных издержек А.А.М. освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Освободить А.А.М. от отбывания наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №1 Буинского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «а» ч.1. ст.83 УК РФ в связи с истечением срока давности исполнения приговора. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня оглашения через Буинский городской суд РТ. При подаче апелляционной жалобы, осужденная вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. Также осужденная вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении ей защитника по назначению суда. 

Судья: П.В. Романчук. 

Справка: приговор вступил в законную силу- «___»_________2018 года. 

Копия верна: судья - П.В. Романчук.

Секретарь суда - Л.В. Валеева.