Дело №(42RS0№-61) 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре Сальниковой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

13 августа 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 383 400 руб., расходов по оплате эвакуации в размере 10 500 руб., экспертного заключения в размере 10 000 руб., госпошлины в размере 28 939 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП по вине ответчика, в результате которого автомобиль истца 

<

данные изъяты>, гос. номер №, получил повреждения. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежаще. Его представитель в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство 

<

данные изъяты>, гос. номер №.

Ответчику принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. номер №.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей истца и ответчика по вине последнего. Обязательная гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. Согласно экспертному заключению ИП ФИО6 № от 21.05.25г., стоимость ремонта автомобиля истца составляет 1 383 400 руб. 

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

С учетом изложенного суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, ущерб в размере 1 383 400 руб., расходы по оплате эвакуации в размере 10 500 руб., экспертного заключения в размере 10 000 руб., госпошлины в размере 28 939 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 14.08.2025г.

Судья: Е.А.Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова