Дело № 2-122/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 апреля 2017 года

Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре Кутузовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городская управляющая компания» к ЗЛА о признании договора управления многоквартирного 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ действующим, о признании недействующим и недействительным договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между собственниками помещений многоквартирного 

<

адрес> и УК «Жилфонд», о применении последствий недействительности сделки,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «Городская управляющая компания» обратился в суд с иском к ответчику ЗЛА о признании договора управления многоквартирного 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ действующим, о признании недействующим договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между собственниками помещений многоквартирного 

<

адрес> и УК «Жилфонд», оприменении последствий недействительности сделки.

В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом уточнены, истец также просил признать договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применить последствия недействительности сделки.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились по неизвестной суду причине, об отложении разбирательства дела не просили, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии не заявляли.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Однако, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец своего представителя наделенного полномочиями на ведение дела в интересах истца не направил, оригинал доверенности, подтверждающей полномочия лица представлять интересы истца при рассмотрении гражданского дела, суду не представил.

В связи с неявкой представителя истца по вторичному вызову суда по инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик ЗЛА, извещенная о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика, УК «Жилфонд» - ПИВ, действующая на основании доверенности, не возражала против оставления иска без рассмотрения, разбирательства дела по существу не требовала.

Вопрос об оставлении иска без рассмотрения разрешен судом в отсутствие сторон и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В силу абз 8. ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

При таких обстоятельствах в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание имеются основания для оставления иска без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222,224 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «Городская управляющая компания» к ЗЛА о признании договора управления многоквартирного 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ действующим, о признании недействующим и недействительным договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между собственниками помещений многоквартирного 

<

адрес> и УК «Жилфонд», о применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Л.В. Москалева