Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 марта 2024 г. п. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженностипокредитномудоговору.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.01.2015 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 64036,52 рублей в период с 31.03.2015 по 26.10.2020.

26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31.03.2015 по 26.10.2020 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 26.10.2020. В период с 26.10.2020 по 30.11.2023 ответчиком было внесено 0,0 рублей. В результате задолженность составляет 64036,52 рублей. 

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Моментом заключения договора в соответствии с условиями банка считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 31.03.2015 по 26.10.2020 (включительно), в размере 64 036,52 рублей, которая состоит из основного долга - 29174,27 рублей, процентов на непросроченный основной долг - 8353,60 рублей, процентов на просроченный основной долг - 15214,38 рублей, штрафов - 11294,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2121,10 рублей, а всего взыскать 66157,62 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, судебная корреспонденция возвращается в адрес суда из-за истечения срока хранения в отделении почтовой связи.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений суду не предоставили.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства.

Исследовав доводы искового заявления, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.309 ГПК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст.310 ГК РФ,односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, 20.01.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 30487,59 рублей; кредит предоставлен на приобретение клиентом услуг (косметические процедуры), процентная ставка по кредиту - 36% годовых; полная стоимость кредита - 35,92% годовых; дата платежей - 20 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа - 2215,42 рублей; полная сумма, подлежащая выплате клиентом банку - 39877,50 рублей, из них: на погашение основного долга - 30487,59 рублей, на погашение процентов - 9389,91 рублей.

Однако условия кредитного договора ответчиком не выполнялись и уплата процентов, основного долга должным образом не производились. Данные обстоятельства подтверждены детализированным расчетом задолженности, выпиской по счету и ответчиком не опровергнуты.

Согласно справке о размере задолженности от 30.11.2023 задолженность ФИО1 по договору № на 30.11.2023 составляет 64036,52 рублей, из которых: 29174,27 рублей - основной долг, 8353,05 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 15214,38 рублей - проценты на просроченный основной долг, 11294,27 рублей - штрафы. Доказательств отсутствия задолженности или иного ее размера в дело не представлено.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что в соответствии с условиями договора № от 23.10.2020 уступки прав (требований) (цессии), заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО«Феникс», истец принял в полном объеме права (требования) к ответчику, возникшие на основании кредитного договора №, заключенного 20.01.2015 между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в размере 64 036,52 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020 к договору об уступке прав (требований) (цессии) № от 23.10.2020.

Ответчику направлялось уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в размере 64036,52 рублей в течение 30 дней, которое ответчиком не было исполнено. 

Также в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования и погашении задолженности по кредитному договору № в сумме 64036,52 рублей.

Выплат по кредитному договору ответчиком не произведено. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района в Ивановской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области по делу № от 07.04.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Судебный приказ отменен на основании возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с ч.1 ст.44ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, переводдолгаи другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п.1 и п.2 ст.382ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом илидоговором.

В соответствии со ст.431ГК РФ, при толковании условий договорасудом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условиядоговорав случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитныхдоговоровс потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в п.1.2.3.18 предусмотрено право банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в т. ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

Суд считает, что это юридически значимое обстоятельство указывает на то, что сторонами кредитного договора установлена возможность передачи прав по кредитному договору любому третьему лицу.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 20.02.2015 перед ООО «Феникс» состоит из задолженности по основному долгу в размере 29174,27 рублей, процентов на непросроченный основной долг - 8353,60 рублей, процентов на просроченный основной долг - 15214,38 рублей, задолженности по уплате штрафов - 11294,27 рублей, истец просит взыскать указанную сумму с ответчика в свою пользу.

Согласно п.1.2.2.12 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору. 

Согласно п.12 кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика штрафных санкций за неисполнение условий кредитного договора суд, учитывая соотношение суммы штрафа и размера задолженности по кредиту, включая проценты, продолжительность периода неисполнения обязательства, размер процентной ставки, установленной для исчисления неустойки, принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ, п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», отсутствие возражений со стороны ответчика, приходит к выводу, что оснований для снижения суммы штрафа не имеется и данный размер штрафа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Истец проситвзыскатьсответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2121,10 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ,судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 2121,10 рублей, что подтверждается платежными поручениями №6496 от 18.04.2019, №284 от 14.10.2022, №3501 от 22.11.2023. В связи с тем, что требования истца являются обоснованными, суд приходит к выводу, что расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 20.01.2015 за период с 31.03.2015 по 26.10.2020 (включительно) в размере 64036,52 рублей, из которых: 29174,27 рублей - основной долг, 8353,60 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 15214,38 рублей - проценты на просроченный основной долг, 11294,27 рублей - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2121,10 рублей, а всего 66157,62 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 13.03.2024.