Дело № 2а-1753/ 2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 14 июня 2018 года 

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Акимовой Е.С., с участием представителя административного истца МО МВД России «Ковровский» по доверенности ФИО1, с участием помощника Ковровского городского прокурора Халатова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> административное дело по административному иску МО МВД России «Ковровский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ранее судим приговором Ковровского городского суда от 

<

дата> осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроков на 3 года условно с испытательным сроком 2 года 7 месяцев. Постановлением Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО2 условное осуждение отменено и он направлен в места лишения свободы сроком на 3 года лишения свободы.

МО МВД России «Ковровский» в порядке, предусмотренном КАС РФ обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора срок 1 год, с установлением административных ограничений в виде: - установить обязательную явку 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку необходим дополнительный контроль за поведением лица, профилактика и предупреждение совершения им новых административных правонарушений и преступлений; - запретить посещение мест общественного питания, где производится торговля спиртными напитками в розлив.

Ссылаясь на положения п.2 ч.3 ст.3 и п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 

<

дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон), административный истец указал на то, что по месту жительства ФИО2 характеризуется не удовлетворительно, и поскольку ранее был осужден за совершение тяжкого преступления, и в период одного года 2 (два) раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в т.ч. посягающих на общественный порядок 

<

дата> и 

<

дата> по ст. 20.21 КоАП РФ, то отношении него должен быть установлен административный надзор. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела под расписку. Ходатайств и заявлений в адрес суда не представил. 

Помощник Прокурора 

<

адрес> Халатов А.В. в судебном заседании полагал административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, изучив представленные документы и материалы дела, выслушав доводы сторон и заключение прокурора, приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившим в силу с 

<

дата>, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в целях защиты государственных и общественных интересов, может быть установлен административный надзор в виде осуществляемого органами внутренних дел наблюдения за соблюдением указанными лицами установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением возложенных на них законом обязанностей.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, при наличии предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3) согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем, конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Установлено, что ФИО2 ранее судимый и отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, освободившийся из мест лишения свободы 

<

дата>, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, имея непогашенную и не снятую судимость, в течение одного года совершил два административных правонарушения, в т.ч. посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в т.ч. 

<

дата> и 

<

дата> по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В связи с этим, в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор.

На основании п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении ФИО2 может быть установлен на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Исходя из этого, и принимая во внимание личность лица, в отношении которого устанавливается надзор, его характеристику в период после освобождения, суд полагает, что административный надзор в отношении ФИО2 может быть установлен на срок 1 (один) год, в т.ч. в период погашения судимости, установленный уголовным законодательством РФ.

В силу правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 22 вышеназванного Постановления от 27 июня 2013 года № 22, выбор судом конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, в частности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведения за весь период отбывания наказания, семейного положения, места и графика работы и (или) учебы, состояния здоровья, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, с учетом объективной не удовлетворительной характеристики ФИО2 и его поведения после освобождения из мест лишения своды, отношения к труду и мерам воспитательного характера, исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: - установить обязательную явку 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запретить посещение кафе, баров, ресторанов и других мест общественного питания, где производится торговля крепкой алкогольной продукцией в розлив, поскольку ранее совершенные правонарушения были связаны с распитием алкогольной продукции.

При этом судом учитывается и то обстоятельство, что поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в порядке п.1 ст.10 ФЗ «Об административном надзоре…» с заявлением о досрочном прекращении административного надзора и (или) о частичной отмене установленных судом административных ограничений. 

Установленные административные ограничения являются законными, не ущемляют права и законные интересы ФИО2, направлены на его исправление и будут способствовать предупреждению им совершения преступлений и других правонарушений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск МО МВД России «Ковровский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 

<

дата> г.р. административный надзор.

Установить в отношении ФИО2 

<

дата> г.р. административные ограничения в виде:

- установить обязательную явку 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить посещение кафе, баров, ресторанов и других мест общественного питания, где производится торговля крепкой алкогольной продукцией в розлив.

Административный надзор в отношении ФИО2 установить на срок 1 (один ) год. 

Срок административного надзора исчислять со вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.

Судья Д.Е.Самойлов