Дело № 12-236/2021

РЕШЕНИЕ

пгт. Алексеевское 22 июля 2021 года

Республики Татарстан

Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ф.Н., ... г.р., проживающего по адресу: ...,

на постановление мирового судьи СУ ... по Алексеевскому судебному району РТ от ..., которым он по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району от ... Ф.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Ф.Н. обжаловал данное постановление как незаконное, указав в жалобе, что при рассмотрении дела мировым судьёй было нарушено его право на защиту.

В судебном заседании Ф.Н. и его защитник Э.Н. жалобу поддержали.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.Как видно из материалов дела об административном правонарушении, протокол судебного заседания при его рассмотрении не изготавливался. Заявитель утверждает, что ходатайствовал о допросе свидетеля И.Г., однако мировым судьёй было отказано в удовлетворении ходатайства по причине заинтересованности указанного свидетеля в исходе дела.

При этом в решении суда отсутствуют сведения о заявленном ходатайстве и результатах его разрешения. Таким образом было нарушено право заявителя на представление доказательств. Данное нарушение является существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи СУ ... по Алексеевскому судебному району РТ от ... не может быть признано законным и подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения в ...ом суде Республики Татарстан жалобы Ф.Н. срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ подлежит возвращению на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении дела необходимо дать оценку доводам жалобы Ф.Н.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району РТ от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ф.Н. отменить, дело об административном правонарушении вернуть мировому судье судебного участка ... по ... на новое рассмотрение.

Решение суда вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья А.А. Сергеев