Дело № 2-339/2025

УИД 76RS0003-01-2025-000560-93

Решение

 в окончательной форме принято 22 августа 2025 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года гор. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Павлюченко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голышиной Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 к предполагаемым наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 120 769,80 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 623, 09 руб.

В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен кредитный договор № сроком 60 мес., под 27,57 % годовых в сумме 215 624,31 руб.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 120 769,80 руб.

Заемщик умер, обязательства по договору займа не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества ФИО1

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела свое отсутствие. 

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, и ФИО3, принявшие наследство после смерти ФИО1

Ответчик ФИО7, в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Представитель третьего лица ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела свое отсутствие с предоставлением по запросу суда страхового дела после смерти ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен кредитный договор № сроком 60 мес., под 27,57 % годовых в сумме 215 624,31 руб.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 120 769,80 руб.

Наличие, основания и расчет задолженности по оплате задолженности подтверждены представленными материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умер, что подтверждается записью акта о смерти Отдела ЗАГС 

<

адрес>. 

После смерти ФИО1 нотариусом 

<

адрес> нотариального округа открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов наследственного дела судом установлено, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО3 и сын ФИО2, которые приняли наследственное имущество, состоящее из квартиры по адресу: 

<

адрес>, (2/3 доли), земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес> (1/2 доля), хозяйственной постройки по адресу: 

<

адрес>, и выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Как указано в Выписках из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость наследственного имущества (вышеуказанных объектов) по состоянию на дату смерти ФИО1 превышает размер образовавшейся задолженности. 

Сведений об оценке наследственного имущества в ином размере, в материалы дела не представлено. 

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статьям 408 и 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Учитывая, что обязанность возвратить займ не связана неразрывно с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, к ответчикам ФИО2 и ФИО3 перешло не только право собственности на наследственное имущество, но и финансовые обязательства наследодателя ФИО1 перед истцом. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества, которую суд ввиду отсутствия иной оценки принимает равной кадастровой стоимости и которая превышает размер задолженности в размере 120 769,80 руб, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность наследодателя ФИО1

Расчет заявленной ко взысканию задолженности проверен судом и не вызывает сомнений, ответчиками не оспорен. 

Доказательств внесения денежных средств, не учтенных истцом при формировании расчета задолженности, иного размера задолженности, никем не представлено.

Доводы ответчика ФИО3 о наличии договора страхования по спорному кредиту, подтверждены материалами дела и ответом на запрос ООО СК "Сбербанк страхование жизни" о том, что срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из ответа ООО СК "Сбербанк страхование жизни", смерть ФИО1 признана страховым случаем по кредитным договорам по которому осуществлена страховая выплата наследникам по их заявлениям. В частности ответчики обратились с такими заявлениями и ФИО3 произведена выплата в размере 107 812, 15 руб., а ФИО2 будет произведена при предоставлении документов. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Ввиду удовлетворения требований в части взыскания задолженности в полном объеме с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 623, 09 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 к предполагаемым наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН № в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 120 769,80 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 623, 09 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Павлюченко