Дело № 1-121

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 26 сентября 2018 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Самариной Е.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Лебедева Д.М.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Красноперова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору тайно похитила чужое имущество при следующих обстоятельствах.

23.02.2018 около 19.00 часов ФИО1 и лицо, дело в отношении которого находится в отдельном производстве ввиду его розыска, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> реализуя который 23.02.2018 в период времени с 19 часов 28 минут по 19 часов 36 минут ФИО1 и лицо, дело в отношении которого находится в отдельном производстве, приехав к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: УР, 

<

адрес>, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, под видом покупателей зашли в торговый зал магазина 

<

данные изъяты> расположенного по указанному адресу, где прошли к витринам с находившимся товаром. Подойдя к прилавку с кофе, ФИО2, реализуя преступный умысел на кражу, действуя согласованно с лицом, дело в отношении которого находится в отдельном производстве, положила в корзину 2 упаковки кофе: «EGOISTE Кофе PLATINUM ст./б 100 г.» - 2 шт., стоимостью 213 рублей 55 копеек за 1 шт., на общую сумму 427 рублей 10 копеек; после чего к ней подошло лицо, дело в отношении которого находится в отдельном производстве, который действуя согласованно с ФИО1, переложил похищенный кофе к себе под одежду. Продолжая преступные действия, ФИО1 подошла к следующей витрине, где действуя согласованно с лицом, дело в отношении которого находится в отдельном производстве, взяла с витрины колбасу: «Сервелат в/к кат.А», массой 3 кг 280 гр., стоимостью 446 рублей 94 копейки за 1 кг., на общую сумму 1465 рублей 96 копеек, рыбу: «ДИВ.БЕР.Форель кус.с/с в/у 150 г.» - 5 упаковок, стоимостью 130 рублей 00 копеек за 1 шт., на общую сумму 650 рублей 00 копеек, сыр: «КЕЗ.СЫРЗ.Сыр РОССИЙСК.молод.50% фас 250г.» - 4 упаковки, стоимостью 82 рублей 75 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 331 рубль, масло: «Ж.72,5% 180 гр. сладкосливочное несоленое крестьянское фольга», 2 шт., по цене 60 рублей 91 копейки за 1 штуку, на общую сумму 121 рубль 82 копейки, которые передала лицу, дело в отношении которого находится в отдельном производстве. После чего указанное лицо, дело в отношении которого находится в отдельном производстве, действуя согласованно с ФИО1, переложил указанные продукты к себе под одежду.

Тем самым, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого находится в отдельном производстве, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили указанные товарно-материальные ценности на общую сумму 2995 рублей 88 копеек.

Совершив хищение вышеуказанного имущества, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого находится в отдельном производстве, вышли через кассу из магазина, не оплатив товар, и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2995 рублей 88 копеек.

По окончании предварительного расследования данного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала, пояснив, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой и потерпевший согласно заявлению в материалах дела против рассмотрения дела в упрощенном порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражали.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи, поскольку наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без анализа и оценки доказательств.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Оснований сомневаться в возможности подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о ее личности, ее поведения как во время совершения преступления, так и после, не имеется. Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимой своей вины, ее явку с повинной, активное способствование расследованию совершенного преступления, состояние здоровья подсудимой – наличие у нее заболевания гепатитом, а также ее беременность в настоящее время.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой суд не усматривает, в связи с чем учитывает при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории средней степени тяжести, оснований к изменению категории преступления с учетом обстоятельств дела суд не усматривает.

ФИО3 является не судимой, свою вину в совершенном преступлении признала, имеет постоянное место жительства, готовится к рождению ребенка, в связи с чем временно не работает. Суд также учитывает, что ФИО3 привлекалась ранее к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества и потребление наркотических средств без назначения врача.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначение ей наказания в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ условно, без реального отбывания наказания, а также без назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное осужденной наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную обязанности: 

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 

являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные указанным органом дни,

не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: компакт-диск с записью камеры видеонаблюдения хранить до окончания рассмотрения уголовного дела в отношении Р.В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня постановления.

Судья Д.А. Метелягин