Материал № 12-35/2024

25RS0008-01-2024-001140-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Дальнереченск 26 декабря 2024 г. 

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Ляшко О.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ПАО «ЛК «Европлан» на постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 15.08.2024 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Дальнереченский районный суд Приморского края поступила жалоба ПАО «ЛК «Европлан» на постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности, которых оно отнесено законом. Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими и юридическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.Приведенное положение постановления Пленума подлежит применению при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи (ст. 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ).То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица. Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является 6 км 030 м а/д подъезд к аэропорту г. Владивостока, Приморский край.При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы ПАО «ЛК « Европлан» на постановление по делу об административном правонарушении не относится к компетенции Дальнереченского районного суда Приморского края, и данная жалоба подлежит направлению в Артемовский городской суд Приморского края (692760, 

<

...>).

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Направить жалобу ПАО «ЛК «Европлан» на постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 15.08.2024 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, по подведомственности в Артемовский городской суд Приморского края (692760, 

<

...>).

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Ляшко