Дело №2-1884/2020

26RS0003-01-2020-002109-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.,

помощник судьи Лукьянец В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ГУ-Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № ГУ Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании излишне переплаченных сумм страхового обеспечения,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ-Ставропольское региональное отделение Фонд социального страхования РФ в лице филиала № ГУ Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования РФ обратился в суд с иском к ФИО1, впоследствии уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика средства страхового обеспечения в размере 72438 (семьдесят две тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 05 копеек в доход бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации.

В обоснование иска, указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повредил здоровье вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего в период работы в совхозе «Горьковский», в результате чего был составлен акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве. По заключению медико-социальной экспертизы (МСЭ) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено 40 % утраты профессиональной трудоспособности. В соответствии с и. 7 ст.15 Закона страховые выплаты производятся страховщиком. В связи с этим филиалом № Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - филиал № отделения Фонда) производились ФИО2 ежемесячные страховые выплаты. В 2000 году согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ежемесячная страховая выплата составляла 425 руб. 21 коп. ежемесячно. Ежемесячная страховая выплата индексировалась в соответствии с п. 11 ст. 12 Закона. По состоянию на 2018 год ежемесячная страховая выплата ФИО2 согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-В составила 6614 руб. 61 коп. Ежемесячные страховые выплаты ФИО2 перечислялись на его лицевой счет №, открытый в Новоалександровском отделении № Ставропольского отделения Северо-Кавказского банка ПАО «Сбербанк России». В ноябре 2018 года специалистам филиала № отделения Фонда, занимающихся организацией страхования от несчастных случаев и профессиональных заболеваний в устной форме был сообщен факт смерти ФИО2. С целью уточнения факта смерти специалисты филиала № отделения Фонда в телефонном режиме связались с ФИО1 - дочерью погибшего, на что ФИО1 подтвердила факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а также выслала копию свидетельства о смерти ФИО2 III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГг.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании в полном объеме поддержала уточненные требования истца, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, вызывалась в суд заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, однако судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока их хранения в отделении почтовой связи.

Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 11.1 при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Таким образом, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд на основании ст. 167 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

На оснвоании изложенного, суд признал ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. 

Ходатайств от стороны ответчика об отложении судебного заседания, и иных ходатайств в адрес суда не поступило. 

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к ее извещению.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретало или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повредил здоровье вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего в период работы в совхозе «Горьковский», в результате чего был составлен акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве. По заключению медико-социальной экспертизы (МСЭ) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено 40 % утраты профессиональной трудоспособности.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон) устанавливает, что возмещение вреда является видом социального страхования и предусматривает, в том числе и возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного.

В соответствии с п. 7 ст.15 Закона страховые выплаты производятся страховщиком. 

В связи с этим, филиалом № Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - филиал № отделения Фонда) производились ФИО2 ежемесячные страховые выплаты. 

Так, в 2000 году согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № ежемесячная страховая выплата составляла 425 руб. 21 коп. - ежемесячно. Ежемесячная страховая выплата индексировалась в соответствии с п. 11 ст. 12 Закона. По состоянию на 2018 год ежемесячная страховая выплата ФИО2, согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-В составила 6 614 руб. 61 копеек.

Ежемесячные страховые выплаты ФИО2 перечислялись на его лицевой счет №, открытый в Новоалександровском отделении № Ставропольского отделения Северо-Кавказского банка ПАО «Сбербанк России».

На основании ст. 18.1 Закона органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, обязаны по своему местонахождению сообщать страховщику сведения о фактах государственной регистрации смерти застрахованных в течение 10 дней после регистрации этих фактов. Однако, в адрес филиала № отделения Фонда вышеуказанная информация не была предоставлена.

Судом установлено, что в ноябре 2018 года специалистам филиала № отделения Фонда, занимающихся организацией страхования от несчастных случаев и профессиональных заболеваний в устной форме был сообщен факт смерти ФИО2

В связи с данным обстоятельством, с целью уточнения факта смерти ФИО2, специалисты филиала № отделения Фонда в телефонном режиме связались с ФИО1 - дочерью погибшего, на что последняя подтвердила факт смерти ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии выслав копию свидетельства о его смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначенное страховое обеспечение устанавливается на период жизни застрахованного. Из этого вытекает, что ежемесячные страховые выплаты пособий прекращаются со смертью застрахованного и не переходят по наследству, так как в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Филиалом № Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования российской Федерации в связи со смертью ФИО2 выплата ежемесячной страховой суммы прекращена ДД.ММ.ГГГГ год. 

Однако, за период с декабря 2017 по ноябрь 2018 года филиалом № отделения Фонда было выплачено 72 438 (семьдесят две тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 05 копеек: декабрь 2017 г.- 6453 руб.28 коп.; январь 2018г.- 6453 руб. 28 коп.; февраль 2018г.- 6614 руб. 61 коп.; март 2018г.- 6614 руб. 61 коп.; апрель 2018г. - 6614 руб. 61 коп.; май 2018г. - 6614 руб. 61 коп.; июнь 2018 г. - 6614 руб. 61 коп.; июль 2018 г. - 6614 руб. 61 коп.; август 2018 г. - 6614 руб. 61 коп.; сентябрь 2018 г.- 6614 руб. 61 коп.; октябрь 2018 г. - 6614 руб. 61 коп.

При этом, как следует из материалов дела, дочери умершего ФИО1 было направлено письмо с приложением реквизитов о ДД.ММ.ГГГГ №г. с предложением добровольно вернуть средства страхового обеспечения в размере 72438 (семьдесят две тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 05 копеек.

При этом, как установлено материалами дела, ответчиком ФИО1 было написано собственноручное заявление в адрес филиала № Фонда социального страхования Российской Федерации о признании факта излишне перечисленных денежных средств после смерти ее отца ФИО2 В своем же заявлении ответчик согласилась вернуть излишне выплаченные средства. 

Однако, до настоящего времени, ФИО1 не перечислены безосновательно полученные суммы ежемесячных страховых выплат в размере 72 438 руб. 05 коп.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, скрывая факт смерти своего отца ФИО2, получала и использовала страховые выплаты, которые выплачивались за счет средств обязательного социального страхования.

На оснвоании изложенного, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, приведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

иск ГУ-Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № ГУ Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 средства страхового обеспечения в размере 72 438 (семьдесят две тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 05 копеек в доход бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.12.2020.

Судья подпись М.В. Волковская