Гражд. дело № 2-353/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 19 июня 2017 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Ивановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей в интересах ФИО4, к ФИО5, ФИО6, ФИО7 об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе и включении доли в праве общей собственности на недвижимое имущество в состав наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд в интересах ФИО4 с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО7 об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе и включении доли в праве общей собственности на недвижимое имущество в состав наследства. 

Свои требования ФИО3 мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ФИО2 Во время брака в ДД.ММ.ГГГГ году ими на совместные денежные средства был построен жилой дом с постройками, сооружениями по адресу д. 

<

адрес>. Правоустанавливающие документы на дом оформлены не были, свидетельство о праве собственности на землю утрачено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти осталось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на жилой дом с постройками, сооружениями, и в виде ? доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, находящиеся по адресу д. 

<

адрес>. Наследниками на указанное имущество являются: истец как супруга умершего, а также ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 В связи с чем, она просит определить долю ФИО4 и долю ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе в виде жилого дома с постройками, сооружениями, и земельного участка площадью 2500 кв. метров, находящихся по адресу д. 

<

адрес> по ? доле за каждым, включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями и ? долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 2500 кв. метров, находящиеся по адресу д. 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4 участия не принимала. 

Представитель истца ФИО8 в судебное заседание также не явилась, посредством телефонной связи просила рассмотреть дело в отсутствие ее и истца ФИО4, на заявленных требованиях настаивала. 

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчики не представили, с ходатайствами об отложении дела в суд не обращались, в связи с чем, в соответствии с правилами ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными.

В соответствие с ч.2 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

На основании п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности. 

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ вступили в зарегистрированный брак ФИО2 Галимзян и ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным на основании актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супругам присвоены фамилии - ФИО2 и ФИО2. 

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 был предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. метров по адресу д. 

<

адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ году, т.е. во время брака, супруги ФИО2 и ФИО4 на общие денежные средства построили жилой дом с постройками и сооружениями по адресу д. 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-АИ №, выданным отделом ЗАГС МО «Артинский район» Свердловской области РФ на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни завещание ФИО2 не оформлялось.

После смерти ФИО2 осталось наследство, заключающееся в ? доле в праве общей собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, сооружениями и ? доле в праве общей собственности на земельный участок площадью 2500 кв. метров, находящиеся по адресу д. 

<

адрес>.

Наследником на имущество по закону является супруга умершего - истец по делу ФИО4 Также наследниками умершего по закону являются его дети – ответчики по делу ФИО5, ФИО6, ФИО7 Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

На основании исследованных в судебном заседании документов, судом установлено, что недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка площадью 2500 кв.метров, расположенных по адресу д. 

<

адрес> под номером 12, было приобретено супругами ФИО2 во время брака, ввиду чего данное недвижимое имущество следует считать совместной собственностью супругов с определением за ними равных долей в указанном недвижимом имуществе.

Включение недвижимого имущества в виде ? доли в праве общей собственности на жилой дом с постройками, сооружениями и ? доли в праве общей собственности на земельный участок в состав наследства умершего ФИО2 обусловлено тем, что правоустанавливающие документы на жилой дом, построенный супругами в ДД.ММ.ГГГГ году не оформлялись, подлинник свидетельства о праве собственности на землю утерян. 

Вместе с тем, право собственности на указанное недвижимое имущество подтверждается исследованными в судебном заседании документами: заверенной копией свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости в виде земельного участка; кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером 66:03:0301001:35 с указанием правообладателя ФИО2; справками Устьманчажской сельской администрации, выданными на основании данных похозяйственной книги № 1 за ДД.ММ.ГГГГ года (лицевой счет 8).

Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, а право собственности истца и наследодателя на недвижимое имущество подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Иных требований истцом не заявлялось. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО3, действующей в интересах ФИО4, к ФИО5, ФИО6, ФИО7 об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе и включении доли в праве общей собственности на недвижимое имущество в состав наследства - удовлетворить. 

Определить долю ФИО4 и долю ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе в виде жилого дома с постройками, сооружениями и земельного участка площадью 2500 кв. метров, находящихся по адресу д. 

<

адрес> 

<

адрес> по ? (одной второй) доле за каждым.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, сооружениями и ? долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 2500 кв. метров, находящиеся по адресу д. 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате. 

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.