ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 г. г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л.,

при секретаре Лагуновой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика по ордеру ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 480/17 по иску ФИО3 к ФИО1 о приведении жилого помещения в прежнее состояние,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о приведении жилого помещения в прежнее состояние.

В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель по ордеру ФИО4 не явились, по вторичному вызову без уважительной причине, о дне слушания извещены в установленном законном порядке, причину неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в ее отсутствие не просили.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по ордеру ФИО2 в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

С учетом изложенного суд, считает, что исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о приведении жилого помещения в прежнее состояние подлежит оставлению без рассмотрения на основании ч. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец ФИО3 и его представитель по ордеру ФИО4 не явились без указания уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. суд, считает, исковое заявление ФИО3 подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о приведении жилого помещения в прежнее состояние, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий