Дело № 2а-1077/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Фатюшина Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим. 16 апреля 2013 года ФИО1 представила декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2012 год. Согласно представленной декларации налогоплательщиком исчислена сумма налога в размере 4641 рубль. Исчисленный налогоплательщиком налог не уплачен. Поскольку обязанность по уплате налога за 2012 год в установленный законодательством срок была не исполнена, налогоплательщику начислено пени в сумме 57 рублей 41 копейка. В настоящее время ФИО1 до настоящего времени не выплачено пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 20 рублей 77 копеек. Ссылаясь на ст. 23, 31, 48, 75 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю просит взыскать с ФИО1 пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 20 рублей 77 копеек.

В соответствии со ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случаях, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела, а также указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 292 КАС РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Учитывая, что административный истец Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, административный ответчик ФИО1 возражения относительно применения правил упрощенного (письменного) производства, а также по существу заявленных требований не представила, общая сумма задолженности не превышает двадцати тысяч рублей, считаю возможным рассмотреть данное административное дело в порядке упрощенного производства по имеющимся письменным доказательствам без вызова сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, прихожу к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ для целей исчисления НДФЛ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации, в том числе недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в п. 1 ст. 228 НК РФ, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ. К числу таких налогоплательщиков согласно пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ относятся физические лица, обязанные исчислять и уплачивать налог исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.

Из декларации по форме 3-НДФЛ следует, что ФИО1 16 апреля 2013 года представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2012 год. В данной декларации налогоплательщик самостоятельно исчислила сумму уплаты налога в бюджет в размере 4641 рубль. В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ ФИО1 обязана был уплатить налог в размере 4641 рубль в срок не позднее 15 июля 2013 года. Поскольку, в установленный срок административный ответчик налог на доходы физических лиц за 2012 год не уплатила, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 57 рублей 41 копейка.

13 августа 2013 года административному ответчику ФИО1 в соответствии со ст. 69 НК РФ заказным письмом было направлено требование № об уплате налога на доходы физических лиц и пени за 2012 год в сроки, установленные п. 1 ст. 70 НК РФ. 

Требование административного истца по уплате налога на доходы физических лиц за 2012 года ФИО1 было исполнено. Вместе с тем, требование по уплате пени по налогу на доходы физических лиц за 2012 год ФИО1 было исполнено частично. В настоящее время за ФИО1 числится задолженность по уплате пени по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в сумме 20 рублей 77 копеек.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении предусмотренной законом обязанности по уплате пени по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в сумме 20 рублей 77 копеек ФИО1 не представлено, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, пени по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в сумме 20 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение, принятое в порядке упрощенного (письменного) производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья: Т.А. Фатюшина.