Дело № 5 – 149/17

Постановление

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Эглит И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

27 января 2017 года

дело об административном правонарушении в отношении лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> по части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

27 января 2017 года в 09 час. 10 мин. сотрудником ОВМ ОМВД России по г. Междуреченску установлено, что при проверки документов гражданки 

<

данные изъяты> А. выявлено, что лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица ФИО1 привлекает и использует в целях осуществления трудовой деятельности в качестве менеджера по продажам в магазине «Модные люди», расположенном по адресу: 

<

...> а, гражданку 

<

данные изъяты> А. в соответствии с трудовым договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в течение 3 рабочих дней с момента заключения трудового договора с иностранным гражданином не уведомила УВМ ГУМВД России по Кемеровской области о заключении трудового договора на выполнение работ с иностранным гражданином, нарушив п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

То есть, ФИО1, как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении трудового договора на выполнение работ с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала в полном объеме, просила освободить ее от административного наказания, признав его малозначительным.

Представитель ОМВД России по г. Междуреченску ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал в полном объеме, пояснив, что в отношении ФИО1 считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности.

Судья, заслушав ФИО1, представителя ОМВД России по г. Междуреченску ФИО2, исходя из анализа имеющихся в материалах дела документов, приходит к выводу о том, что ФИО1, как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, не уведомила территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении трудового договора на выполнение работ с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В данном случае такая возможность у ФИО1, как лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, имелась, доказательств, препятствующих реализации ФИО1 возложенной законодательством обязанности суду не представлено.

При назначении вида административного наказания судья приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1, как лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, необходимо назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку именно административное приостановление деятельности будет способствовать цели административного наказания.

Руководствуясь частью 3 статьи 18.15, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, (место осуществления деятельности: 

<

...>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности магазина «Модные люди» по адресу: 

<

...> на срок 14 суток, то есть с 11 час. 00 мин. 27 января 2017 года по 11 час. 00 мин. 10 февраля 2017 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.

Постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Судья:

Копию постановления получила __________________ФИО1

Копию постановления получил__________________ представитель ОМВД России по г. Междуреченску.