Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 февраля 2017 года 

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бабичева А.И., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием помощника Новокузнецкой транспортной прокуратуры 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не женатого, работающего неофициально грузчиков в ООО «Ива», зарегистрированного по 

<

адрес>11 

<

адрес>, проживающего ул. 40 лет ВЛКСМ, 116а-43 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 час. 26 мин. местного времени у ФИО1, являющегося потребителем синтетических каннабиноидов, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 26 мин. местного времени, используя принадлежащий ему смартфон «htc» с установленной в нем SIМ-картой оператора мобильной связи «Теле2» с абонентским номером №, позвонил на №, договорился с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у того курительной смеси - наркотического средства в крупном размере.

Указанным способом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 45 мин. местного времени для личного употребления заказал и посредством платежной системы «КИВИ» через терминал, установленный в подземном переходе на остановке общественного транспорта «Рембыттехника» вблизи продуктового магазина «Ближний», расположенного по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> Строителей, 90/1 путем перевода на счет КИВИ-кошелька оплатил наркотическое средство - курительную смесь стоимостью 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. местного времени после оплаты стоимости наркотического средства ФИО1 позвонил на № неустановленному лицу, от которого получил сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством на парковке у жилого 

<

адрес>, и около 19 час. 00 мин. местного времени того же дня прибыл по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. местного времени ФИО1, обнаружив в указанном месте пакет, внутри которого находился пакетик с наркотическим средством-курительной смесью, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, не имея на то специального разрешения, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, поднял с земли вышеуказанный пакетик и поместил его в своей одежде в целях последующего употребления, тем самым умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере массой не менее 0,667 г, которое стал незаконно хранить при себе.

ФИО1 в продолжение своего преступного умысла часть приобретенного и незаконно хранящегося при нем наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства продолжил хранить при себе без цели сбыта.

Так, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство хранил при себе с 19 час. 00 мин. местного времени ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 45 мин. местного времени ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 45 мин. местного времени ФИО1 на 

<

адрес>-Сибирской железной дороги был остановлен сотрудниками полиции Новокузнецкого ЛО МВД России за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 11.1 КоАП РФ. В этот же день в период с 15 час. 15 мин. до 15 час. 50 мин. местного времени в служебном помещении, расположенном в здании железнодорожного пригородного вокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, при личном досмотре в присутствии участвующих лиц наркотическое средство, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах, у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамид о) бутановой кислоты и его производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса 0, 667 г, указанного наркотического средства отнесена к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, просит дело по его обвинению рассмотреть в особом порядке, после консультации с защитником. Просит постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно.

Государственный обвинитель ФИО4, защитник ФИО5 не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступления, наказание за которое составляет менее 10 лет лишения свободы. Таким образом, заявленное ходатайство соответствует требованиям закона. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также правила ст. ст. 61 ч.1 п. «И» УК РФ, 62 ч.1, ч.5 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает, полное признание вины, раскаяние, по месту жительства и работы зарекомендовал себя положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении больного отца, состояние здоровья, ранее не судим. 

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено. 

Учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 возможно назначить без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого судом не установлено. 

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), отсутствуют. 

Суд считает нецелесообразным применить к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Процессуальные издержки согласно ст. 131-132, 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 /три/ года. 

Обязать ФИО1 встать на учет в орган осуществляющий контроль над осужденными, не менять постоянного места жительства, без уведомления данного органа, периодически являться на регистрацию. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое вещество метиловый эфир 3-метил-2(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,609 гр. – уничтожить;

- смартфон «htc» с сим-картой оператора «Теле-2» - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Председательствующий : А.И. Бабичев