Дело № 1-73/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Емва 17 сентября 2018 г.

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Мороз А.В.

при секретаре судебного заседания Килюшевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Виноградова А.С.,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Майковой Л.В.,

законного представителя потерпевшего ФИО1. – ФИО4, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не работающей, не состоящей на учете в ЦЗН Княжпогостского района, не военнообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

установил:

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 12 часов до 16 часов 30 минут 17.07.2018, находясь в квартире ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 совместно с ФИО2 употребляли спиртное, приобретенное ФИО5 по просьбе ФИО2 по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № 

<

№> картодержателя ФИО1, находящейся в пользовании и распоряжении ФИО2, сообщившей ФИО5 пин код указанной карты для приобретения спиртного. При этом в указанное время у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, после чего, воспользовавшись тем обстоятельством, что присутствующие в квартире ФИО3 и ФИО2 за ней не наблюдают, похитила со стола в комнате вышеуказанную банковскую карту, оставив ее при себе.

Далее, в период времени с 12 часов до 16 часов 30 минут 17.07.2018 ФИО5, достоверно зная, что на банковском счете ФИО1 имеются денежные средства, прибыла в здание дополнительного офиса № 8617/072 Коми отделения № 8617 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

...> «а», где посредством банкомата № 280222, путем введения известного ей от ФИО2 пин кода, в 16 часов 10 минут произвела операцию по обналичиванию денежных средств с банковского счета ФИО1 в сумме 1500 рублей, то есть похитила с банковского счета денежные средства принадлежащие ФИО1 на указанную сумму, и распорядилась ими по своему усмотрению.

После чего, в период времени с 18 часов до 19 часов 17.07.2018 ФИО5, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, находясь в здании дополнительного офиса № 8617/072 Коми отделения № 8617 ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанному адресу посредством банкомата № 280222, путем введения пин кода, в 18 часов 37 минут вновь произвела операцию по обналичиванию денежных средств с банковского счета ФИО1 в сумме 5000 рублей, и в 18 часов 38 минут – в сумме 5000 рублей, а всего на общую сумму 10000 рублей, то есть похитила с банковского счета денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО1, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Затем, в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут 18.07.2018, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» ММ Политипаж, расположенном по адресу: 

<

...> «а», ФИО5 приобрела алкогольную продукцию и продукты питания, предоставив кассиру магазина банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 

<

№> картодержателя ФИО1, и в 13 часов 09 минут 18.07.2018 ввела посредством терминала пин код, оплатив указанные покупки на сумму 608 рублей, то есть похитила с банковского счета Ермакович денежные средства на указанную сумму, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Далее ФИО5, в период времени с 16 часов 18.07.2018 до 03 часов 19.07.2018, находясь в магазине «Антарес», расположенном по адресу: 

<

...>, приобрела алкогольную продукцию и продукты питания, предоставив кассиру магазина банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 

<

№> картодержателя ФИО1, и в 16 часов 39 минут 18.07.2018 ввела посредством терминала пин код, оплатив указанные покупки на сумму 309 рублей и 7 рублей, а всего на сумму 316 рублей, то есть похитила с банковского счета ФИО1 денежные средства на указанную сумму, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО5, в период времени с 12 часов 17.07.2018 до 03 часов 19.07.2018, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета № 

<

№> банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 639002289003135656 картодержателя ФИО1, с причинением последнему значительного ущерба на общую сумму 12 424 рубля.

Подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Стороны защиты и обвинения, потерпевший, а также его законный представитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, законного представителя потерпевшего, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению. 

Подсудимая на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога 

<

данные изъяты>, психическая полноценность и вменяемость подсудимой у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, личность виновной, характеризующейся по месту жительства участковым уполномоченным посредственно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, ЦЗН Княжпогостского района – положительно, привлекавшийся к административной ответственности, ранее не судимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом признается явка с повинной, полученная от ФИО5 25.07.2018 по факту совершения преступления до возбуждения уголовного дела, в которой изложены обстоятельства совершенного преступления, ранее не известные органу следствия, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая давала последовательные признательные показания на следствии и указала обстоятельства, ранее неизвестные органу следствия, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что спровоцировало совершение преступления, поскольку сама подсудимая показала, что употребляла спиртное до совершения уголовно-наказуемого деяния и что это обстоятельство и явилось причиной совершения преступления. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, вместе с тем привлекалась к административной ответственности, характеризуется по месту жительства как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, имеет постоянное место жительства, не замужем, не работает, состояла на учете в ЦЗН Княжпогостского района, учитывая также условия её жизни, состояние здоровья, возраст, материальное положение, её предыдущее поведение, а также поведение после совершения преступления, выразившееся в соблюдении избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде, конкретные обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, суд считает, что как личность подсудимая не представляет опасности для общества, и, несмотря на совершение ею тяжкого преступления при отягчающем наказание обстоятельстве, она может быть исправлена без изоляции от общества с применением условного наказания в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ. 

При назначении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, а также в виде штрафа суд считает возможным не применять к подсудимой с учетом её личности, характера и степени общественной опасности содеянного, материального положения, поведения после совершения преступления, выразившегося в соблюдении избранной меры пресечения.

Поскольку в действиях ФИО5 усматривается отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, то нет оснований для применения в отношении нее положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 64 УК РФ. Суд не усматривает оснований и для назначения подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, постановляет выписку по банковской карте № 

<

№> на имя ФИО1. на 2-х листах и записи с камеры видео наблюдения, находящиеся на носителе информации CD-R-диске хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Майковой Л.В. в размере 3740 руб. за оказание ФИО5 юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию c ФИО5 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО5 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

Обязать осужденную ФИО5 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически в установленное указанным органом время, не менять постоянного места жительства (пребывания), при трудоустройстве – места работы без уведомления указанного органа. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 3740 (три тысячи семьсот сорок) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Майковой Л.В. по назначению в ходе предварительного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте № 

<

№> на имя ФИО1. на 2-х листах и записи с камеры видео наблюдения, находящиеся на носителе информации CD-R-диске – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Княжпогостский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья А.В. Мороз