Дело № 1- 478/2018 (11801320037131155)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск- Кузнецкий 26 октября 2018года

Ленинск- Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Ромасюка А.В., 

при секретаре Долгих Т.А.,

с участием государственного обвинителя Романенко П.С.,

защитника - адвоката Болотниковой Л.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

22.08.2001 Кемеровским областным судом по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

19.01.2010 мировым судьёй судебного участка №33 Читинского района Забайкальского края по ч.1 ст.112 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 (приговор от 22.08.2001), с учетом постановления Куйбышевского районного суда Иркутской области от 15.04.2011 к 3 годам лишения свободы; освободился 18.01.2013 по отбытии наказания;

14.06.2016 мировым судьей судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30- ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1году 10 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением МССУ №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 30.08.2016 испытательный срок продлен на 1мес. Постановлением МССУ №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 09.11.2016 испытательный срок продлен на 3мес. 

2) 22.12.2016 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п.В ч.2 ст.158, п.В ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

3) 23.05.2018 Центральным районным судом г.Кемерово Кемеровской области по п.А ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ- 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

дата> около 12:40час., находясь в помещении магазина «Разноторг» по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Кредо», из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, при помощи имевшегося у него магнита снял в примерочной с джинсов и бридж антикражные устройства и незаметно для сотрудников магазина похитил джинсы мужские 1699У03*Д, стоимостью 1477руб., и бриджи мужские 1699У851Б стоимостью 1043руб., на общую сумму 2520руб., надев их под свою одежду и не оплатив товар, вышел из помещения магазина, но будучи замеченным сотрудниками магазина, продолжая умысел на хищение чужого имущества, не реагируя на законные требования остановиться, из корыстных побуждений открыто похитил имущество ООО «Кредо»: джинсы мужские 1699У03*Д стоимостью 1477руб. и бриджи мужские 1699У851Б стоимостью 1043руб. на общую сумму 2520руб., но не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, согласен с объемом предъявленного обвинения, ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. 

Представитель потерпевшего О ранее в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила подсудимого строго не наказывать. 

Государственный обвинитель и защитник также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ как совершение покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества. 

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ составляет 4 года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. А в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает удовлетворительную характеристику его со стороны участкового с места жительства, трудоустройство, состояние здоровья, преступление им совершено в период испытательных сроков по приговорам мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 14.06.2016, Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области от 22.12.2016, Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 23.05.2018.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание, суд учитывает в действиях подсудимого наличие рецидива преступлений, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает совокупность таких обстоятельств, как полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику участкового по месту жительства, состояние его здоровья, а также нахождение на иждивении несовершеннолетнего сына сожительницы.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Не смотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий совершенного преступления суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период условного осуждения, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, по мнению суда, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно суд не усматривает, поскольку такое назначение не будет соответствовать целям наказания.

Также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, поскольку не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Исходя из того, что ФИО1 совершил данное преступление после постановления в отношении него приговоров мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 14.06.2016, Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области от 22.12.2016, Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 23.05.2018, по которым назначены наказание в виде лишения свободы условно, в период испытательных сроков по трем приговорам ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, в связи с чем в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд не находит возможным сохранить ему условное осуждение по приговорам от 14.06.2016, 22.12.2016, 23.05.2018, а потому условное осуждение по данным приговорам должно быть отменено, и окончательно наказание должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 14.06.2016, 22.12.2016, 23.05.2018 к назначенному наказанию; суд не находит оснований для применения метода полного присоединения наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку совершенное преступление ФИО1 относится к категории средней тяжести, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, то отбывание наказания должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу- джинсы мужские 1699У03*Д,бриджимужские1699У851Б, антикражное устройство, возвращенные представителю потерпевшего на хранение, следует оставить у собственника по принадлежности, магнит, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий»-уничтожить.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, им дано обязательство о явке.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 14.06.2016, Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области от 22.12.2016, Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 23.05.2018.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 14.06.2016, Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области от 22.12.2016, Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 23.05.2018, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с 

<

дата>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу- джинсы мужские 1699У03*Д,бриджимужские1699У851Б, антикражное устройство, возвращенные представителю потерпевшего на хранение, оставить у собственника по принадлежности, магнит, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий»-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым в тот же срок с момента получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный в течении 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Осужденный об этом должен указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле №1-478/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.