Дело №а-227/2017

Определение

<

адрес> 06 июня 2017 года 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Н.,

при секретаре Антоновой Т.А., 

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> - Громовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора 

<

адрес> (в порядке ст. 39 КАС РФ) к Администрации 

<

адрес> сельского поселения об обязании выполнить определенные действия, 

установил:

Прокурор 

<

адрес> района 

<

адрес> области обратился в суд с административным иском к администрации 

<

адрес> сельского поселения об обязании выполнить определенные действия, а именно: обязать администрацию 

<

адрес> сельского поселения в течение 30 суток со дня вступления решения суда в законную силу установить таблички 8.2.1 «Зона действия» у дорожных знаков 1.2.3 «Дети» по 

<

адрес>, устранить повреждения дорожных знаков 1.2.3 «Дети» по 

<

адрес>, 2.4 «Уступи дорогу» по 

<

адрес>. 

Административный иск обоснован тем, что проверкой соблюдения законодательства об автомобильных дорогах от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у дорожных знаков 1.2.3 «Дети» по 

<

адрес> отсутствует табличка 8.2.1 «Зона действия», дорожные знаки 1.2.3 «Дети» по 

<

адрес>, 2.4 «Уступи дорогу» по 

<

адрес> повреждены. Указанные дороги относятся к собственности 

<

адрес> сельского поселения. В связи с чем, административный истец просит обязать Администрацию 

<

адрес> сельского поселения устранить указанные нарушения в течение 30 суток со дня вступления решения суда в законную силу 

В судебном заседании старший помощник прокурора 

<

адрес> Громова О.А.просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, т.к. администрацией 

<

адрес> сельского поселения добровольно исполнены заявленные требования.

Административный ответчик администрация 

<

адрес> сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. И.о. главы поселения ФИО1, действующей на основании распоряжении №-к от ДД.ММ.ГГГГ, представлено заявление, в котором она просит дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации, требования прокурора исполнены добровольно. Просит производство по делу прекратить. 

В связи с чем, суд на основании ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав старшего помощника прокурора 

<

адрес> Громову О.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. 

Суд считает, что обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст.157 КАС РФ при которых не допускается принятие отказа от административного иска по настоящему делу, не имеется.

С учетом изложенного, суд находит возможным и принимает отказ старшего помощника прокурора Громовой О.А. от административного искового заявления прокурора 

<

адрес> района 

<

адрес> области (в порядке ст. 39 КАС РФ) к Администрации 

<

адрес> сельского поселения об обязании выполнить определенные действия, а именно об обязании администрацию 

<

адрес> сельского поселения в течение 30 суток со дня вступления решения суда в законную силу установить таблички 8.2.1 «Зона действия» у дорожных знаков 1.2.3 «Дети» по 

<

адрес>, устранить повреждения дорожных знаков 1.2.3 «Дети» по 

<

адрес>, 2.4 «Уступи дорогу» по 

<

адрес>, поскольку он не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Мотивом отказа от заявленных требований является их добровольное удовлетворение административным ответчиком, повлекшее реальное восстановление прав административного истца, действующего в интересах неопределенного круга лиц, за судебной защитой которых он обратился. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации администрация Юбилейнинского сельского поселения освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199, 201-203 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ старшего помощника прокурора 

<

адрес> Громовой О.А. от административного иска прокурора 

<

адрес> (в порядке ст. 39 КАС РФ) к Администрации 

<

адрес> сельского поселения об обязании выполнить определенные действия. 

Производство по делу по административному исковому заявлению прокурора 

<

адрес> (в порядке ст. 39 КАС РФ) к Администрации 

<

адрес> сельского поселения об обязании выполнить определенные действия прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 

<

адрес> областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

Судья Н.Н. Павловская