РЕШЕНИЕ

 Дело №

08 ноября 2023 года 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе судьи А.А.Фишер, рассмотрев жалобу АЖС на постановление мирового судьи 10 судебного участка Видновского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении 

АЖС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Киргизской Республики, гражданина Киргизской Республики, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ИП «Рудаков» в должности водителя,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 10 судебного участка Видновского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АЖС был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, водитель АЖС, находясь по адресу: 

<

адрес>, управлял транспортным средством - автомобилем марки «СКАНИЯ», государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа фургон «CHEREAV CDS3» государственный регистрационный знак AM 586448, VIN № с заведомо подложным государственным регистрационным знаком №, не выдававшимся в установленном законом порядке, чем нарушил п. 11 ОП, п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, АЖС обратился в Видновский городской суд Московской области с жалобой, ссылаясь на суровость наказания.

АЖС в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявитель был извещен судом надлежащим образом, от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения АЖС правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, установлен мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении; протокола об изъятии вещей и документов; карточкой транспортного средства; фотофиксации нарушения.

Квалифицируя действия АЖС, мировой судья на основании представленных материалов дела обоснованно пришел к выводу о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку данная статья предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки:

- не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены);

- изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака;

- соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как усматривается из материалов дела и не отрицается в жалобе самим заявителем, в указанное в протоколе время и месте он управлял транспортным средством марки «СКАНИЯ», государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа фургон «CHEREAV CDS3» государственный регистрационный знак №, VIN № с заведомо подложным государственным регистрационным знаком №, не выдававшимся в установленном законом порядке.

Вина заявителя в совершении данного правонарушения полностью подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, которым он дал объективную правовую оценку и правильную юридическую квалификацию, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением АЖС от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалами, иными материалами дела.

Вышеприведенные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают совершение заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. Данных, свидетельствующих о том, что названные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Перечисленные доказательства являются допустимыми, получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. 

Довод заявителя о суровости наказания подлежит отклонению, поскольку при назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, наказание АЖС назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, данных о личности заявителя. 

Ввиду изложенного, суд полагает вынесенное в отношении заявителя постановление мирового судьи обоснованным, вынесенным на основании доказательств наличия в действиях АЖС состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ; доводы заявителя нельзя признать обоснованными, при назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены или изменения постановления, не усматривается.

Доводы, приведенные заявителем, не могут служить основанием для уменьшения размера или вида административного наказания.

Каких-либо нарушений закона при рассмотрении названного административного дела мировым судьей допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судья 10 судебного участка Видновского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении АЖС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья А.А.Фишер