Мировой судья Янкина Н.В. 

Дело № 12-29/2024 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 января 2024 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., 

при помощнике судьи Ружейниковой А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, ее защитника – Терентьева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 24.10.2024, вынесенное мировым судьей 198 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области ФИО2 в отношении ФИО1 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 198 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области ФИО2 от 24.10.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что она 24.10.2023 в 10 часов 15 минут у д. 99 д. Калиново г.о. Серпухов Московской области, управляя транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный 

<

номер>, нарушила требования п.п. 8.6 ПДД РФ, а именно при повороте налево на пересечении проезжей части выехала на полосу встречного движения в нарушение требований линии разметки 1.1. ПДД РФ, нарушение совершено повторно, так как она привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КРФобАП 18.08.2023, которое вступило в законную силу 07.09.2023. 

В соответствии с постановлением ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

ФИО1 направила в адрес суда жалобу, в которой указала на несогласие с вышеуказанным постановлением и просила его отменить. 

В судебном заседании ФИО1 сообщала, что при повороте налево она не пересекала линию разметки 1.1 ПДД РФ, данной разметки на месте поворота не видно. Она не выразила несогласие с протоколом об административном правонарушении, так как поверила сотрудникам полиции о возможности назначения ей наказания в виде административного штрафа. Сотрудниками полиции ей не были разъяснены ее права. Ближе к данному перекрестку находится д. 100, а не д. 99 д. Калиново г.о. Серпухов. Ранее она привлекалась к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КРФобАП и штраф ею был оплачен до 30.09.2023. 

Защитник Терентьев А.В. жалобу поддержал и просил ее удовлетворить. Полагает, что схема, составленная сотрудниками полиции, не соответствует данным дорожных знаков в месте, указанном в протоколе об административном правонарушении: не указаны знаки, островок безопасности. Просил производство по делу прекратить. 

Выслушав ФИО1, ее защитника – Терентьева А.В., исследовав материалы дела, видеозапись, аудиозапись, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

Согласно ч.4 ст. 12.15 КРФобАП, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч.5 ст. 12.15 КРФобАП повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно приложения №2 ПДД РФ, горизонтальную линию разметки 1.1. пересекать запрещается. 

Мировой судья в ходе рассмотрения дела изучил письменные доказательства по делу, допросил ФИО1, свидетелей, полно, объективно и всесторонне проверил доказательства, дал им надлежащую оценку, правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, дав полную и мотивированную оценку принятого решения. 

Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения дела. Каких-либо оснований не согласиться с этими выводами, у судьи апелляционной инстанции не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе были предметом рассмотрения мировым судьей. Данным доводам мировым судьей дана надлежащая оценка. 

Представленные при рассмотрении жалобы видеозапись перекреста места совершения правонарушения, аудиозапись, схема данного перекрестка из публичной кадастровой карты России, не опровергают доказательств, исследованных мировым судьей о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КРФобАП. Видеозапись и схемы не имеют данных об отсутствии разметки линии 1.1. ПДД РФ на перекрестке, аудиозапись содержит часть разговора ФИО1 с сотрудником полиции при составлении протокола об административном правонарушении. Наличие линии 1.1 ПДД РФ подтверждается схемой ДТП, дислокацией дорожных знаков и разметки. 

Отказ мирового судьи в ходатайстве о приобщении к материалам дела доказательств не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления. Данные доказательства были исследованы судом апелляционной инстанции и эти доказательства не содержат данных о не совершении ФИО1 вышеуказанного правонарушения. 

Наказание назначено в пределах санкции ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 198 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области ФИО2 от 24.10.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административном правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья: А.В. Шичков