1-369/2021 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 15 июня 2021 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

при секретаре Коруля Ю.С.

с участием:

государственного обвинителя Сорокина Д.Ю. 

защитника Сердцевой Е.М.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимого: 

29 июля 2014 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 15000 рублей, постановлением того же суда от 18 февраля 2016 года условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы исполнено, освобожденного 07 августа 2018 года по постановлению Саткинского городского суда Челябинской области от 26 июля 2018 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде ограничения свободы на срок 4 месяца 22 дня, наказание отбывшего 04 декабря 2018 года, штраф оплатившего на сумму 2 887 рублей 70 копеек, не оплатившего 12772 рубля 30 копеек, 

..., - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч. 1, ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом в отношении которого решением Миасского городского суда Челябинской области от 22 октября 2019 года в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре освободившихся из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, запрета выезда за пределы Миасского городского округа Челябинской области без разрешения органов внутренних дел, обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, был поставлен на учет в Отдел МВД России по г. Миассу. Будучи предупрежденным в тот же день об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин 05 февраля 2021 года самовольно сменил место жительства по адресу: АДРЕС на адрес: АДРЕС, не сообщив об этом в орган внутренних дел, чем лишил сотрудников Отдела МВД РФ по г. Миассу возможности осуществлять контроль за соблюдением им ограничений, установленных судом, умышленно уклонялся от административного надзора с 05 февраля 2021 года по 15 февраля 2021 года, когда был задержан сотрудниками полиции. 

Кроме того, ФИО1, будучи лицом в отношении которого решением Миасского городского суда Челябинской области от 22 октября 2019 года в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре освободившихся из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, запрета выезда за пределы Миасского городского округа Челябинской области без разрешения органов внутренних дел, обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, был поставлен на учет в Отдел МВД России по г. Миассу. Будучи предупрежденным в тот же день об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин 03 марта 2021 года самовольно сменил место жительства по адресу: АДРЕС на неустановленный адрес, расположенный в п. Кременкуль Сосновского района Челябинской области, не сообщив об этом в орган внутренних дел, чем лишил сотрудников Отдела МВД РФ по г. Миассу возможности осуществлять контроль за соблюдением им ограничений, установленных судом, умышленно уклонялся от административного надзора с 03 марта 2021 года по 07 апреля 2021 года. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации: 

по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ (за период с 05 февраля 2021 года по 15 февраля 2021 года), как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ (за период с 03 марта 2021 года по 07 апреля 2021 года), как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что им совершены оконченные умышленные преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести, против правосудия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает, поскольку судимость от 29 июля 2014 года входит в объективную сторону инкриминируемого ему состава преступления.

Смягчающими суд считает: признание вины, активное способствование расследованию преступления от 05-15 февраля 2021 года. 

Объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела по событиям 05-15 февраля 2021 года / л.д. 51 /, суд в качестве явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления не принимает, так как оно дано уже после того, как о совершенном преступлении сотрудникам полиции стало известно из других источников, о чем ФИО1 достоверно знал, поэтому указанное объяснение суд расценивает как активное способствование расследованию указанного преступления.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 работает без официального трудоустройства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, суд пришел к следующему выводу. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, не имеется, следовательно, ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не применима. Также в отношении подсудимого не применимо наказание в виде обязательных или исправительных работ. ФИО1 по обоим преступлениям следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции статьи за совершенное преступление, но с соблюдением по обоим преступлениям положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, а по преступлению от 05-15 февраля 2021 года также положения ст. 62 ч. 1 УК РФ. При назначении наказания по совокупности преступлений суд, не находя оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд пришел к выводу, что возможность его исправления без реального отбытия лишения свободы не утрачена, исправление ФИО1 возможно на основе ст. 73 УК РФ при условном осуждении с установлением ему продолжительного испытательного срока, за время которого он должен доказать свое исправление. 

Поскольку ФИО1 новые умышленные преступления совершены в период отбывания дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 29 июля 2014 года окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ, при этом не находя оснований для применения принципа частичного присоединения, суд считает необходимым применить принцип полного присоединения неотбытого наказания.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ст. 314.1 ч. 1 УК РФ (от 05-15 февраля 2021 года), 

ст. 314.1 ч. 1 УК РФ (от 03.03.2021 года-07.04.2021 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ (от 05-15 февраля 2021 года) сроком на пять месяцев,

по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ (от 03.03.2021 года-07.04.2021 года) сроком на семь месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 дев ять месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 29 июля 2014 года в виде штрафа в резмере 12 772 рублей 30 копеек и окончательно назначить ФИО1 девять месяцев лишения свободы со штрафом в размере 12 772 (двенадцать тысяч семьсот семьдесят два) рубля 30 копеек.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок продолжительностью в один год шесть месяцев и обязать его: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных (Уголовно-исполнительная инспекция г. Миасса), являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц, не покидать место жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением нахождения в это время на работе при официальном трудоустройстве.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 33/19 от 07.11.2019 в отношении ФИО1 – считать возвращенным ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Миассу, сняв обязанность по хранению, копии – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Андреева С.Н.