Дело № 1-65/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 г. г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В., 

при секретаре судебного заседания Мкртумян Р.М., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кравчука В.В., 

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 995 Адвокатской палаты Московской области Зендрикова Н.Е., имеющего регистрационный 

<

номер> в коллегии адвокатов 

<

адрес>, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер № 756 от 31.05.201г., 

защитника – адвоката филиала № 67 Московской областной коллегии адвокатов Юдиной С.Э., имеющей регистрационный 

<

номер> в коллегии адвокатов Московской области, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер № 025319 от 30.05.2017г., 

представителя потерпевших ООО «УК РИТЕЙЛ ПАРК» (ООО «Рубин»), ООО «Мой Ломбард» - Ч.,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

гражданство>, имеющей 

<

образование>, 

<

семейное положение>, на иждивении никого не имеющей, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, не работающей, учащейся 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Подсудимая ФИО1, на основании трудового договора 

<

номер> от и приказа (распоряжения) о приеме работника на работу 

<

номер> от 11.11.2015 была принята на работу в обособленное подразделение ООО «РУБИН» в ТРК «Б-Класс», расположенного по 

<

адрес> на должность продавца-стажера, после чего, на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу 

<

номер> от 20.04.2015г. переведена на должность старшего продавца-кассира, где в период с 20.04.2016 по 10.10.2016 осуществляла свою трудовую деятельность, и в соответствии с должностной инструкцией организовывала работу кассовой зоны; обеспечивала соблюдение правил расчета покупателей, сохранности денежных средств;проводила наличные и безналичные расчеты с покупателями за приобретенный ими товар; осуществляла учет и контроль денежной наличности; обеспечивала сохранность денег, находящихся в кассе и прочих материальных ценностей; составляла кассовую отчетность; оформляла отчетные документы; вела кассовую книгу и книгу кассира-операциониста; участвовала в проведении промежуточной инкассации и инкассации рабочего дня и на основании приказа 

<

номер> от 26.08.2016 «Об установлении коллективной материальной ответственности» осуществляла руководство коллективом из работников обособленного подразделения ТРК «Б-Класс»,расположенного по 

<

адрес>, а также в соответствии с договором о полной коллективной материальной ответственности от 26.08.2016 несла полную коллективную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенного ей имущества.

Также, она на основании трудового договора 

<

номер> от 01.02.2016 и приказа (распоряжения) о приеме работника на работу 

<

номер> от 29.01.2016, будучи принятой на работу в Общество с ограниченной ответственностью «МОЙ ЛОМБАРД», расположенного по 

<

адрес> на должность товароведа-оценщика, где в период с 01.02.2016 по 10.10.2016 осуществляла свою трудовую деятельность и в соответствии с должностной инструкцией осуществляла оперативный учет поступления и реализации товарно-материальных ценностей; участвовала в проведении инвентаризаций; осуществляла контроль за соблюдением правил хранения товарно-материальных ценностей; составляла отчетность по установленным формам; по окончании рабочего дня распечатывала все итоговые отчеты работы за день, составляла все необходимые отчеты за прошедший рабочий день; производила подсчет всех прошедших залоговых билетов, сверяла с суммами данных операций, сравнивала с информации, введенной в компьютер, сверяла остаток наличных денежных средств; составляла все необходимые отчеты; вела оперативный учет поступления, отбраковки и реализации товарно-материальных ценностей, контролировала своевременность отгрузки; осуществляла контроль за соблюдением правил хранения товарно-материальных ценностей; проводила ежедневный контроль товарных остатков в магазине и на основании приказа 

<

номер> от 01.02.2016 «Об установлении коллективной материальной ответственности» осуществляла руководство коллективом из работников обособленного подразделения ТРК «Б-Класс», расположенного по 

<

адрес>, а также в соответствии с договором о полной коллективной материальной ответственно обеспечение сохранности вверенного ей имущества.

03.10.2016 в период с 18:00 часов по 19:00 часов, ФИО1, имея умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «УК РИТЕЙЛ ПАРК», осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа ООО «РУБИН», и принадлежащего ООО «МОИ ЛОМБАРД», действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, находясь в помещении названных организаций, расположенных по 

<

адрес>, имея доступ к предмету преступного посягательства для выполнения трудовых обязанностей по роду своей деятельности, совершала хищение из сейфа вверенных ей, как старшему продавцу-кассиру и как товароведу-оценщику, денежных средств в сумме 492 965 рублей, принадлежащих ООО «УК РИТЕЙЛ ПАРК», осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа ООО «РУБИН», и денежные средства в сумме 163 033,51 рублей, принадлежащие ООО «МОЙ ЛОМБАРД», а всего на общую сумму 655 998,51 рублей, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 03.10.2016, находясь в помещении обособленного подразделения ТРК «Б-Класс», расположенного по 

<

адрес>, совершила хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «УК РИТЕЙЛ ПАРК», осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа ООО «РУБИН» в сумме 492 965 рублей, и ООО «МОЙ ЛОМБАРД» в сумме 163 033,51 рублей, которые обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив указанным организациям материальный ущерб на общую сумму 655 998,51 рублей, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитниками, в их присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась, принесла извинения представителю потерпевших, гражданский иск признала в полном объеме, пояснив, что возместила 110000 рублей добровольно ООО «Рубин». Последствия признания иска и принятия его судом, ей разъяснены и понятны. Просила строго не наказывать, учесть состояние ее здоровья.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержали и ее защитники – адвокаты Зендриков Н.Е. и Юдина С.Э. 

Возражений от государственного обвинителя и представителя потерпевших ООО «УК РИТЕЙЛ ПАРК» (ООО «Рубин»), ООО «Мой Ломбард» - Ч. о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Представитель потерпевших ООО «УК РИТЕЙЛ ПАРК» (ООО «Рубин»), ООО «Мой Ломбард» - Ч. также пояснил, что заявленные гражданские иски поддерживает, за вычетом 110.000 рублей, возмещенных добровольно ФИО1 ООО «Рубин». Подтвердил положительные характеристики личности подсудимой и не настаивал на строгом наказании. 

Суд, принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и представитель потерпевшего не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст. 160 УК РФ, поскольку она совершила присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке. 

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила тяжкое преступление, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства и регистрации жалоб и заявлений на ее поведение не поступало, положительно характеризуется по прежнему месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, состояние здоровья, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, принесение публичных извинений потерпевшему в зале судебного заседания, состояние здоровья родителей, являющихся инвалидами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом положительных данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя, представителя потерпевшего о мере наказания, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества, и применение к ней ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости. 

При этом, суд считает возможным с учетом данных о личности подсудимой, не назначать ей дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется. 

Кроме этого, суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории данных преступлений, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности. 

Наказание назначается с учетом требований ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Обсудив исковые требования потерпевших ООО «УК РИТЕЙЛ ПАРК», осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа ООО «Рубин» на сумму 492965 рублей 00 копеек, ООО «Мой Ломбард» на сумму 163.033 рубля 51 копейку, суд находит их подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, поскольку установлено, что в результате противоправных действий подсудимой ФИО1 был причинен материальный ущерб указанным гражданским истцам, связанный с хищением их денежных средств, данный ущерб подсудимой не возмещен. Кроме того, заявленные гражданские иски не противоречат закону, признаны подсудимой ФИО1 в полном объеме, указанные иски не нарушают прав и законных интересов сторон по делу и иных лиц, учитывая также, что дело было рассмотрено в особом порядке, и подсудимая согласилась с объемом предъявленного обвинения. Последствия признания гражданского иска и принятия его судом, подсудимой разъяснены и понятны. При определении суммы гражданского иска, подлежащей взысканию с подсудимой в пользу ООО «УК РИТЕЙЛ ПАРК», осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа ООО «Рубин», суд учитывает добровольное возмещение ФИО1 суммы в размере 110.000 рублей, и считает подлежащей взысканию оставшуюся сумму ущерба в размере 382.965 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Исковые требования потерпевших - ООО «УК РИТЕЙЛ ПАРК», осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа ООО «Рубин», ООО «Мой Ломбард» к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «УК РИТЕЙЛ ПАРК», осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа ООО «Рубин» в счет возмещения материального ущерба 382.965 (триста восемьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Мой Ломбард» в счет возмещения материального ущерба 163.033 (сто шестьдесят три тысячи тридцать три) рубля 51 копейку.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина