ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-1991/2025 18 августа 2025 года

29RS0018-01-2025-002392-21

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В., при секретаре Хлопиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вирс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ООО «Вирс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указали, что на основании заключенного между сторонами договора поставки от 23 августа 2024 года истец обязался в течение срока действия договора поставлять, а ответчик принимать и оплачивать товар. Условия договора по оплате товара ответчиком в полном объеме в установленный срок не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов. Просили взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 191 928 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 января 2025 года по 19 мая 2025 года в размере 13 913 руб. 49 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 20 мая 2025 года по день фактической уплаты долга. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом с учетом требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

По определению суда и с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Как следует из п. 5 ст. 454 ГК РФ, отдельным видом договора купли-продажи является договор поставки, к которому, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 23 августа 2024 года между ООО «Вирс» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям п. 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство поставить заказанный покупателем товар, а покупатель – принять и оплатить товар в соответствии с наименованием, в ассортименте и количестве, по ценам, срокам поставки и оплаты, согласованными сторонами и указанными в универсальном передаточном документе (УПД).

Пунктом 2.5 договора установлено, что при получении товара покупатель обязан подписать универсальный передаточный документ (УПД), скрепив его печатью организации (ИП), а в случае необходимости, предоставить надлежаще оформленную доверенность на получение товара представителю поставщика. В случае если покупателем является индивидуальный предприниматель, который не имеет печати и осуществляет приемку товара лично, он имеет право при получении товара подписать универсальный передаточный документ (УПД), не скрепляя его печатью.

Согласно п. 3.1 договора расчеты по договору осуществляются путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика, или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика, либо другим способом, по договоренности сторон.

Отгрузка товара осуществляется при наличии отсрочки в 14 календарных дней (п. 3.2 договора).

Согласно имеющимся в материалах дела универсальным передаточным документам от 18 декабря 2024 года, 19 декабря 2024 года, 23 декабря 2024 года, 24 декабря 2024 года, 30 декабря 2024 года, акту сверки взаимных расчетов, у ответчика перед истцом по состоянию на 16 мая 2025 года имеется задолженность в размере 191 928 руб. 32 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21 февраля 2025 года, которая оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

08 апреля 2025 года ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 23, 24 ГК РФ утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя лишает его только права заниматься предпринимательской деятельностью, но не освобождает от обязанности отвечать перед своими кредиторами по обязательствам, возникшим в процессе этой деятельности.

Со стороны ответчика доказательств погашения задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Таким образом, судом установлено, что товар по перечисленным выше универсальным передаточным документам был фактически поставлен истцом ответчику, ответчиком принят, однако со стороны ответчика допущены нарушения по исполнению договора поставки в части оплаты товара, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании вышеизложенного, суд находит заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 191 928 руб. 32 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 января 2025 года по 19 мая 2025 года в размере 13 913 руб. 49 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 20 мая 2025 года по день фактической уплаты долга.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

За период с 14 января 2025 года по 18 августа 2025 года от суммы задолженности 191 928 руб. 32 коп. проценты составят: 

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

191 928,32

14.01.2025

08.06.2025

146

21%

365

16 121,98

191 928,32

09.06.2025

27.07.2025

49

20%

365

5 153,14

191 928,32

28.07.2025

18.08.2025

22

18%

365

2 082,29

Итого: 23 357,41

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 января 2025 года по 18 августа 2025 года в размере 23 357 руб. 41 коп., а также проценты с 19 августа 2025 года по день фактического погашения суммы основного долга.

На основании ст. 98 и 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 7 175 руб., а также в доход местного бюджета в размере 284 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вирс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вирс» (ИНН №) задолженность по договору поставки от 23 августа 2024 года № в размере 191 928 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 января 2025 года по 18 августа 2025 года в размере 23 357 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, начисляемые на сумму долга в размере 191 928 руб. 32 коп., с учетом ее фактического уменьшения при выплатах, начиная с 19 августа 2025 года до дня полного погашения суммы основного долга включительно, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 7 175 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 284 руб. 

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года.

Председательствующий Е.В. Акишина