Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

06 февраля 2019 г. 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Костюченко С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истцу был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 24 мес. под процентную ставку 30, 47 % годовых. Обязательства в соответствии с условиями договора ею исполнялись надлежащим образом. Однако, в связи с существенным изменением обстоятельств, истец утратила возможность производить своевременно платежи по кредиту в связи с снижением дохода. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты> Ответчик в суд за взысканием задолженности по кредиту не обратился, однако выставил сумму для досрочного погашения кредита. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между истцом и ответчиком, прекратить начисление процентов. 

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и в установленном законом порядке, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда, что согласуется с нормами ст. 113 ГПК РФ, просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором зама. 

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В материалы дела представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, который включает в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды, Договор о предоставлении и обслуживании Карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» ООО, Тарифами по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, тарифами по картам, являющимися неотъемлемой часть Договора.

Согласно условиям Договора, кредитор обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 

<

данные изъяты> на срок 24 месяца с начислением процентов в размере 30, 47 % годовых (раздел 2 кредитного договора), а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит в размере и в срок, указанные в договоре, уплатить начисленные кредитором проценты, комиссии и иные платы предусмотренный Договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

В соответствии с Графиком платежей ежемесячный платеж составляет 

<

данные изъяты>, за исключением последнего платежа 

<

данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ до заключения кредитного договора с условиями предоставления, использования и возврата кредита, предоставляемого ответчиком, а также расчетом полной стоимости кредита, графиком погашения задолженности по кредиту ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью. 

Факт предоставления ответчиком истцу кредита в сумме 

<

данные изъяты> не оспаривался сторонами.

Исследованными материалами дела установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>, о чем свидетельствует справка КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Кроме того, установлено, что ФИО1 обращалась к ответчику с заявлением о расторжении кредитного договора, поскольку она не имеет возможности исполнять свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением своего финансового состояния.

В удовлетворении заявления истцу отказано.

Статьей 450 ГК РФ определено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям п. 4 той же статьи – изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Исходя из содержания приведенной нормы права лицо, требующее расторжения действующего договора или внесения изменений в него, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении.

В обоснование требования о расторжении кредитного договора стороной истца в качестве изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, указано на снижение дохода. При этом сторона истца полагает, что изменение финансового положения является существенным обстоятельством и при возможности предвидеть изменение обстоятельств отказалась бы от заключения кредитного договора. 

Вместе с тем, наличие одновременно всех условий, необходимых для расторжения договора, судом не установлено и стороной истца не доказано. 

На основании исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что изменение финансового положения истца, связанное со снижением доходов, а также невозможность предвидеть такое изменение обстоятельств при заключении кредитного договора, нельзя признать существенным изменением обстоятельств, служащим основанием для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при подписании кредитного договора истец была ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврата кредита, предупреждена о возможных рисках при его получении, при этом согласилась с условиями банка. 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко