ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мончегорск 11 января 2020 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Беркович Дмитрий Семенович, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца г....., гражданина ...., ...., имеющего основное общее образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дд.мм.гггг> приблизительно в 01 час 00 мин. ФИО1, находясь в районе 

<

адрес>, будучи остановленным сотрудниками полиции в связи с управлением автомобилем с признаками алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г..... П.А.В., о передаче документов на право управления транспортными средствами для их проверки, отказался назвать свои фамилию, имя и отчество, а равно отказался выполнить законное требование указанного сотрудника полиции проследовать в ОМВД России по 

<

адрес> для установления его личности, в связи с чем к нему была применена физическая сила. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Каких-либо объективных причин не сообщать свои личные данные, отказываться проследовать в ОМВД для составления протокола и установления личности не имелось. Просто отказался это сделать. 

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №.... от 

<

дд.мм.гггг>;

- рапортом полицейского ОВО по г..... филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по МО Ф.В.В., согласно которого в ходе несения службы в составе патруля обратили внимание на автомобиль «....» госномер №...., который двигаясь по дороге задел снежную бровку и врезался в сугроб. Поскольку имелись основания полагать, что водитель может находиться в нетрезвом состоянии, подошли к автомобилю, в ходе беседы водитель отказывался представляться, ругался в нецензурной форме, а когда вышел из машины, сильно шатался из стороны в сторону, от него исходил запах алкоголя. В связи с указанным были вызваны сотрудники ДПС, по прибытии которых ФИО1 доставили в ОМВД России по г..... для разбирательства. В отношении него были применены спецсредства – наручники.

-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г..... П.А.В., из которого следует, что 

<

дд.мм.гггг> в 00 час. 50 мин. по указанию дежурного проследовали к 

<

адрес>, где сотрудниками ОВО был остановлен водитель автомобиля «....» с признаками алкогольного опьянения. По прибытии он подошел к автомобилю «....» госномер №...., представился водителю, потребовал передать предусмотренные ПДД документы, на что тот в грубой форме отказался. Также водитель отказался назвать свои фамилию, имя и отчество и отказался проследовать в отдел полиции для установления его личности. В связи с указанными действиями в отношении водителя, как установили позднее ФИО1, была применена физическая сила и спецсредство – наручники, после чего его доставили в отдел полиции.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

Статья 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» обязывает сотрудников полиции пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения. 

В соответствии с п. 2.1. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии со ст. 27.2 ч.1 КоАП РФ уполномоченные должностные лица вправе доставлять лиц для составления протоколов об административных правонарушениях при невозможности их составления на месте.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Анализируя имеющиеся по делу доказательства, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью вышеуказанных в настоящем постановлении доказательств. ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в том числе, отказался выполнить законные требования о передаче предусмотренных законодательством РФ документов, сообщить свои личные данные, необходимые для составления протокола, проследовать в отдел полиции для составления административных протоколов. 

При назначении ФИО1 наказания принимаю во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие у ФИО1 постоянного легального дохода, прихожу к выводу о том, что его исправление возможно исключительно при назначении наиболее строгого вида наказания – административного ареста. Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, считаю возможным назначение наказания не в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 13 час. 05 мин. 

<

дд.мм.гггг>. 

Зачесть в срок отбывания наказания в виде административного ареста срок административного задержания с 05 час. 55 мин. 

<

дд.мм.гггг> до 13 час. 05 мин. 

<

дд.мм.гггг>. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С.Беркович