К делу №2а-6890/2021

УИД 23RS0047-01-2021-003118-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 28 июля 2021 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Канаревой М.Е.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по городу Краснодару к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по налогу,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по городу Краснодару обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ИНН № о взыскании задолженности по:

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный периоды, истекшие до 01.01.2017 в размере 3 294 руб. 69 коп.

- единой налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности : штраф в размере 6000 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что административный ответчик является плательщиком налогов. В адрес административного ответчика были направлены требования, которые остались без исполнения. Определением мирового судьи от 19.06.2020 судебный приказ отменен, в связи с чем, налоговый орган обратился с настоящим административный исковым заявлением.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 03.06.2021г. суд принял к производству настоящее исковое заявление, в силу требований п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ суд нашел основания для рассмотрения дела в упрощенном (письменном) производстве; судом предложено сторонам в срок до 25.06. 2021 года представить в суд и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований; в срок до 19.07. 2021 года предоставить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснение по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Административный истец не представил возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, не представил дополнительных доказательств.

Административный ответчик извещался надлежащим образом по месту жительства, согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебная корреспонденция возвращена из-за истечения срока хранения; административный ответчик не представил возражения относительно предъявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.1 ст. 23 и п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность об уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Административный ответчик является плательщиком налога.

Согласно п. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (ч. 1 абз. 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч. 2 абз. 1).

В соответствии с абз. 4 ч. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно Требованию № 122491 по состоянию на 02.04.2018 г административный ответчик обязан был в срок до 20.04.2018 г уплатить задолженность по обязательному медицинскому страхованию в сумме 15 330 руб 97 коп.

Согласно Требованиям № 49671, 49672, 49668, 49664 по состоянию на 16.05.2018 г административный ответчик обязан был в срок до 05.06.2018 г уплатить задолженность по страховым взносам в вид фиксированного платежа в ПФ РФ в виде штрафа в общей сумме 2 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 18.06.2020 судебный приказ №2а-1397/2020 от 25.05.2020г отменен.

Принимая во внимание, что срок исполнения Требований установлен соответственно до 20.04.2018 г и 05.06.2018 г, то шестимесячный срок для обращения в суд общей юрисдикции истекает соответственно до 20.10.2018 г и 05.12.2018 г.

Учитывая, судебный приказ выдан 25.05.2020 г, то суд приходит к выводу о том, что налоговый орган пропустил шестимесячный срок для обращения в суд общей юрисдикции с заявлением о выдаче судебного приказа по всем трем Требованиям № 122491, № 49671 и №49668. 

Административный иск подан в суд 01.06.2021 г.

Принимая во внимание, что судебный приказ был отменен 18.06.2020 г, то шестимесячный срок для подачи административного иска следует исчислять с 19.06.2020 г по 19.12.2020 г.

Настоящий административный иск предъявлен в суд 01.06.2021 г, т.е. с нарушением установленного шестимесячного срока.

Предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обращения налогового органа в суд, может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительной причине. 

Налоговый орган не представил наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд. 

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Принимая во внимание, что административным истцом пропущены сроки для подачи заявления о выдаче судебного приказа и подачи административного иска, уважительные причины пропуска срока суду не представлены, то суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст. 175-180, 186, 291 – 294.1 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по городу Краснодару к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный периоды, истекшие до 01.01.2017 в размере 3 294 руб. 69 коп.: единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности : штраф в размере 6000 руб. – отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья: