Дело № 2-100/2025

УИД 54RS0029-01-2024-001480-78

Поступило 16.09.2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 января 2025 р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Бойко О.В.

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 115266,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3505 руб., судебные расходы в размере 5000 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель 

<

данные изъяты> нарушил правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО1 транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховое акционерное общество «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 115 266,33 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 115 266,33 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ). 

В соответствии п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно абз. 5 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. 

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

На основании ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 15 указанного закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу п. 7.2 ст. 15 указанного закона договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 11 мин. по адресу: Россия, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, под управлением водителя 

<

данные изъяты>., что подтверждается извещением о ДТП.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения формы извещения о ДТП (европротокол), в котором отражено признание водителем 

<

данные изъяты> вины в произошедшем событии.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», электронный страховой полис №. Данный договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, сведения о водителе 

<

данные изъяты> отсутствуют.

Между САО «ВСК» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности как с собственником транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, был оформлен полис серии ХХХ №. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан ФИО2, в период действия данного договора произошло ДТП с вышеуказанными транспортными средствами. 

ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая. Истцом составлены акты о страховом случае, которые утверждены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся на автомобиле Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № повреждения, соответствуют заявленному событию.

Из расчета стоимости ремонта следует, что стоимость ремонта составляет 153 532,00 руб., общая сумма с учетом износа 115 266,33 руб., сумма выплаты 115 266,33 руб.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвела страховое возмещение ФИО2 в размере 115 266,33 руб.

СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО1 было направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, кроме того в указанном требовании также разъяснено, что в случае отсутствия возможности представления транспортного средства к осмотру в указанный срок, необходимо обратиться в СПАО «Ингосстрах» для согласования нового срока, данное требование направлено по адресу, указанному в извещении о ДТП. В указанный срок транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО1 не представлено, в связи с чем к истцу перешло право требования с ответчика суммы страхового возмещения, осуществленного потерпевшему.

СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 115266,33 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85666,93 руб. и сведениями ООО «Страховая платежная система» о перечислении денежных средств в размере 29599,40 руб. номер платежного документа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также вина водителя 

<

данные изъяты> управлявшего транспортным средством на основании доверенности от ФИО1, сторонами не оспаривается, поскольку, страховая компания компенсировала вред в пределах лимита ответственности в сумме 115266,33 руб., то ответчик, являющийся собственником транспортного средства, водитель которого нарушил Правила дорожного движения, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб, обязан возместить истцу в порядке регресса причиненный вред в размере 115266,33 руб. в качестве страхового возмещения.

При этом ответчик не представил суду возражений по поводу размера страхового возмещения заявленного истцом, также ответчиком в подтверждение своих доводов не представлены доказательства того, что он обращался в СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока предоставления своего транспортного средства на осмотр, таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). 

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что право истца было нарушено, и для восстановления своего права им были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3505 руб., суд, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 3505 руб.

Статья 48 ГПК РФ не запрещает представление интересов страховщика представителю, не входящему в штат страховой компании. Реализация организациями права на представление их интересов адвокатами и иными лицами, оказывающими юридическую помощь, не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия в организации штатного юриста.

Интересы истца при обращении в суд с данным иском представлял адвокат 

<

данные изъяты>., стоимость услуг которого за подготовку и направление в суд искового заявления составила 5000 рублей согласно договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, приложений к данному договору, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-30). Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 5000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН №), сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 115266,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3505 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 февраля 2025 года.

Судья С.Г. Лукьянова