№ 2-5162/2019-25 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Жуку В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор кредитования счета №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>., сроком до востребования, процентная ставка по кредиту составила 

<

данные изъяты>%, максимальный размер МОП установлен в сумме 

<

данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, что привело к образованию задолженности, которая за период с 28.11.2012 по 22.05.2019 по состоянию на 22.05.2019 г. составляет 91392 руб. 05 коп., в том числе 78342 руб. 58 коп. – задолженность по основному долгу, 13049 руб. 47 коп. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 91392 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2941руб. 76 коп..

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, иных ходатайств и дополнений не поступало.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, дополнений и ходатайств не поступало, ранее судебное заседание неоднократно откладывалось по ходатайству ответчика с целью погашения всей суммы задолженности. Представитель ответчика ранее в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал, представил доказательства частичного погашения долга в размере 20000 руб. 00 коп.

Суд, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело № СП2-607/19-10, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу части 1 статьи 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор кредитования №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Судом установлено, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив указанный кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию задолженности, которая за период с 28.11.2012 по 22.05.2019 по состоянию на 22.05.2019 г. составляет 91392 руб. 05 коп., в том числе 78342 руб. 58 коп. – задолженность по основному долгу, 13049 руб. 47 коп. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, обоснованным, соответствующим условиям заключенного сторонами спорного договора. Наличие указанной задолженности и представленный расчет ответчиком не оспаривается. В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными.

При этом, суд учитывает, что в период рассмотрения дела ответчиком внесено в счет погашения задолженности 20000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в судебное заседание приходным кассовым ордером от 29.06.2019 г..

Согласно статье 319 ГК сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Поскольку сведений о наличии соответствующего соглашения сторонами не представлено, суд полагает необходимым произвести перерасчет задолженности следующим образом: 13049,47 руб. учесть в счет погашения процентов, а 6950,53 руб. учесть в счет погашения основного долга. (20000,0 руб. - 13049,47 руб.). Таким образом, задолженность ответчика составляет: 91382,05 – 20000,00 = 71392,05 руб.

Таким образом, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 71392,05 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что задолженность погашена ответчиком частично после предъявления иска в суд, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 2941 руб. 76 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с Жука В.Ф. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 71392 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2941 руб. 76 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В.Полякова

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2019 года