к делу №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2025 года ст. Крыловская

Крыловский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ванян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59129.89 рублей и расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в размере 4 тыс. рублей.

Указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, составными частями которого являются заявление-анкета, подписанная клиентом, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете и Условия комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, кредитного (договора кредитной линии) и договора оказания возмездных услуг. 

Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. 

В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. 

Ответчик при заключении договора принял обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. 

Ссылается истец на надлежащее исполнение банком обязательства по договору, ежемесячно заемщику направлялись выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях /платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, выписки о задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения. Вместе с тем заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк направил досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору. 

Поскольку задолженность заемщиком погашена не была, истец, ссылаясь на положения ст. ст. 15, 309, 310, 395, 811, 819 ГК РФ обращаясь с иском в суд просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты в размере 59129,89 рублей из которых: сумма кредитной задолженности составляет 44 тыс. рублей, задолженность по процентам составляет 14400,15 рублей, сумма штрафов и комиссии составляет 729,74 рублей.

В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении требований в отсутствие представителя банка, на требованиях настаивает, просит их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, путем направления ему заказной судебной корреспонденции, которая ему вручена. Как это следует из уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №

Приведенные обстоятельства в соответствии с требованиями действующего законодательства свидетельствуют о наличии оснований к рассмотрению заявленных исковых требований, как в отсутствие представителя истца, так и ответчика по делу ФИО1

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, составными частями которого являются заявление-анкета, подписанное клиентом, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете и Условия комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. 

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, так как в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, кредитного (договора кредитной линии) и договора оказания возмездных услуг. 

Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, так как полная стоимость кредита указана в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. 

Ответчик при заключении договора принял обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. 

Истцом, надлежащим образом исполнялись обязательства по договору, ежемесячно заемщику направлялись выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях /платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, выписки о задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Вместе с тем, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк направил досудебное требование, в котором проинформировал ответчика о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые, предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Задолженность ответчика перед банком составляет: 59129,89 рублей, из которых сумма кредитной задолженности составляет 44 тыс. рублей, задолженность по процентам составляет 14400,15 рублей, сумма штрафов и комиссии составляет 729,74 рублей.

Суд, удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями статей 309, 310, 434, 438, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из доказанности факта наличия задолженности по договору кредитной карты. Ответчик был ознакомлен со всеми существенными условиями договора, и осознавал последствия отказа от ненадлежащего исполнения взятых на себя обязанностей. 

Ухудшение материального положения, наличие или отсутствие дохода, относятся к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора, и не является основанием для его полного или частичного освобождения от выполнения принятых на себя обязательств по договору, поскольку ухудшение материального положения нельзя отнести к существенному изменению обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора.

Кроме того, размер просроченных процентов, штрафных процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, значительно ниже суммы задолженности по основному долгу.

Так, условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В установленном законом порядке договор кредитной карты сторонами не оспорен. 

Доказательств, злоупотребления АО "ТБанк" свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора, или совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения договора на условиях, предложенных заемщиком, не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 тыс. рублей, что подтверждается платежным поручениям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 59129 (пятьдесят девять тысяч сто двадцать девять) рублей 89 копеек и расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 15.08.2025 года.

Судья подпись

копия верна 

судья