РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июля 2017 года с. Красный Яр 

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Зинкине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1340/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 400 000 рублей. Денежные средства были переданы в собственность ответчика в день заключения договора займа, что подтверждается распиской. Согласно п. 1.1 Договора, ответчик обязался возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ Документом, подтверждающим возврат ответчиком суммы займа, должна была служить расписка, выдаваемая истцом ответчику. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время денежные средства ФИО2 так и не были ему возвращены. В соответствии с п. 6.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение обязанности по возврату денежных средств истцом была рассчитана неустойка в размере 0,1 % от неоплаченной суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей. 

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ истец просит суд:

1. Взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 000 (четыреста две тысячи) рублей, в том числе 400 000 руб. - сумма основного долга, 2 000 руб. - неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа.

2. Взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу оплаченную госпошлину в размере 7 220 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается сведениями из ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, однако конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения». 

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по последнему известному месту жительства ответчика без ее участия, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

При рассмотрении данного гражданского дела судом так же применяются положения ст. 32 ГПК РФ о договорной подсудности. В соответствии с п. 9.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами достигнуто соглашение о том, что споры разрешаются по месту жительства займодавца в Красноярском районном суде Самарской области. 

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в суме 400 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа была предоставлена без установления процентов за ее пользование (п.п. 1.1, 1.2 договора). 

Передача денежных средств и заключение договора займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в судебном заседании установлено, что заемщик договорные обязательства надлежащим образом не исполняет и сумму займа в установленные договором сроки не возвращает, в связи с чем истец на основании условий договора займа обратился в суд с требованием о возврате суммы займа. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

Нахождение расписки у истца подтверждает факт того, что денежное обязательство до настоящего времени не исполнено. 

Кроме того, пунктом 6.2 договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком суммы займа в установленный срок, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Истцом был произведен расчет неустойки на сумму займа в размере 400 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 2 000 рублей.

Расчет был проверен судом, оснований не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора займа. 

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком условий договора займа и невозвращение суммы займа в установленный срок, что дает истцу право требовать возврат суммы займа и начисленной на нее неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 807-811 ГК РФ, 88, 98, 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 000 (четыреста две тысячи) рублей, в том числе: 

- 400 000 руб. - сумма основного долга;

- 2 000 руб. - неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 220 (семь тысяч двести двадцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Фаттахова