Дело № 2-1863/2021

23RS0037-01-2021-002563-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Новороссийск 10 июня 2021 г. 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Схудобеновой М.А.,

при секретаре Поляковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления городского хозяйства администрации МО г. Новороссийск к ФИО1 ФИО7 о понуждении в предоставлении доступа в жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

УГХ АМО 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о понуждении в предоставлении доступа в жилое помещение, указав в обоснование иска, что ответчик, будучи собственником помещений - квартиры №№ и 119 многоквартирного 

<

адрес> препятствует законному представителю Управления обязательного доступа в свое жилое помещение, в целях проведения надлежащего государственного контроля по установлению факта законности выполненных (либо выполняемых) работ по перепланировке и (или) переустройству жилого помещений и переустройства инженерных систем помещений квартиры.

В связи с чем, просит суд обязать ФИО1 ФИО9 предоставить должностному лицу управления городского хозяйства администрации муниципального образования 

<

адрес> доступ в квартиры №№ и 119 многоквартирного 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, просил обратить решение к немедленному исполнению.

Ответчик ФИО1 по вызову суда не явился, уведомлен надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда ввиду истечения сроков хранения.

В силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007г. №, существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, суд руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) органы государственной власти в пределах своих полномочий обеспечивают условия для реализации гражданами права на жилище, осуществляют контроль за исполнением жилищного законодательства, использованием и сохранностью жилищного фонда, соответствием жилых помещением, установленным санитарным и техническим правилам и нормам, а также иным требованиям законодательства РФ.

В соответствии со статьей 20 ЖК РФ, а так же Положением о государственной жилищной инспекции 

<

адрес>, утверждённым постановлением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Управление является исполнительным органом власти 

<

адрес>, уполномоченным осуществлять государственный контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда независимо от его формы собственности, а также соответствием жилых помещений и коммунальных услуг установленным требованиям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в адрес управления городского хозяйства администрации муниципального образования 

<

адрес> (далее - Управление) из прокуратуры 

<

адрес> поступило обращение жильца многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> (вх. №.5.9-10493 от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой осуществить надзорные мероприятия на предмет установления законности факта перепланировки (переустройства) помещений и переустройства инженерных систем помещений квартир (№ и 119) данного многоквартирного дома (далее - жилые помещения).

Согласно ответа начальника управления архитектуры и градостроительства АМО 

<

адрес> от 01.09.2020г. №.03-1.3-6917/20, в части вопросов, касающихся управления архитектуры и градостроительства АМО 

<

адрес> рассмотрено обращение ФИО5 по вопросу перепланировки 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Разрешений на перепланировку указной квартиры не выдавалось.

Согласно выписке из лицевого счета от 05.05.2021г.,а также выписки из ЕГРН собственником 

<

адрес> № по 

<

адрес> является ФИО3.

На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № был осуществлен выход на место, в ходе которого доступ в жилое помещение не был предоставлен, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №.

Управлением городского хозяйства была организована повторная внеплановая выездная проверка на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1

В адрес ответчика было направлено уведомление о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № б/н.

В день проведения контрольного мероприятия (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик доступ в жилое помещение не предоставил, в связи с чем установить факт перепланировки (переустройства) помещений и переустройства инженерных систем помещений квартиры не представилось возможным, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ №.

В адрес ответчика вновь было направлено уведомление о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № б/н.

В день проведения контрольного мероприятия (19.01.2021г.) ответчик доступ в жилое помещение не предоставил.

19.01.2021г. УГХ АМО 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что на основании уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № о прибытии для составления протокола об административном правонарушении,, акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ № составлен настоящий протокол о нарушениях, допущенных физическим лицом ФИО2, собственником помещений 

<

адрес> 119 многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>, выразившихся в действии (бездействии), повлекших невозможность проведения и завершения проверки, а именно: физическое лицо ФИО2 уклонился от проведения внеплановой выездной проверки, проводимой должностным лицом управления городского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте внеплановой выездной проверки (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ), не обеспечил доступ в помещения квартиры №№ и 119, в связи с чем, установить факт самовольной перепланировки (переустройства) помещений указанных квартирах не представилось возможным.

Таким образом, действия ответчика, выразившиеся в непредставлении законному представителю Управления обязательного доступа в свое жилое помещение, в целях проведения надлежащего государственного контроля по установлению факта законности выполненных (либо выполняемых) работ по перепланировке и (или) переустройству жилого помещений и переустройства инженерных систем помещений квартиры, препятствуют в осуществлении Управлением возложенных на нее действующим законодательством полномочий, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 9, 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу вышеуказанных норм, с ответчика в пользу государства подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина 300 рублей.

Ходатайство истца об обращении решения к немедленному исполнению, суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку производимые ответчиком работы перепланировке помещений могут угрожать жизни и здоровью граждан и промедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для неопределенного круга лиц (ч. 1.1 ст. 212 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 212 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО1 ФИО10 предоставить должностному лицу Управления городского хозяйства администрации муниципального образования город Новороссийск доступ в квартиры №№ 118 и 119 многоквартирного дома №36 по ул. Куникова город Новороссийск.

Обратить решение к немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 государственную пошлину в сумме 300 руб. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий: М.А.Схудобенова