Дело № 5-3/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ельня 14 января 2019 года

Судья Ельнинского районного суда Смоленской области Кашапова Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года около 13 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> осуществила незаконную продажу алкогольной продукции ФИО2, согласно заключению эксперта № данная жидкость является спиртосодержащей кустарного приготовления – самогоном крепостью 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении выше указанного административного правонарушения признала полностью.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения помимо признания ею своей вины, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому: ФИО1 

<

данные изъяты>

- протоколом об изъятии вещей от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО2 изъята пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра, с прозрачной жидкостью с характерным запахом самогона.

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому жидкость, изъятая по материалам КУСП №, является спиртосодержащей домашнего приготовления – самогоном. Содержание этилового спирта в жидкости составило – 

<

данные изъяты> 

Из имеющегося в материалах дела объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около 

<

данные изъяты> часов к ней домой пришла незнакомая женщина и попросила продать бутылку самогона за 

<

данные изъяты> рублей, она согласилась и продала ей самогон. 

Согласно объяснению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года ей захотелось выпить, и она решила купить самогона. Примерно около 13 часов она пошла по адресу: 

<

адрес> где знала, что торгуют самогоном, и у незнакомой ей женщины приобрела бутылку самогона 0,5 литра, за 

<

данные изъяты>. 

Согласно рапорту УУП ОП по Ельнинскому району ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года был выявлен факт продажи спиртного напитка домашней выработки (самогона) гр. ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном ею административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ – Розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При этом, под незаконной продажей в действиях ФИО1, суд признает ее активные действия по реализации за денежное вознаграждение «самогона», т.е. товара изъятого из оборота.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание за совершенное административное правонарушение.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Смягчающим обстоятельством по делу суд расценивает то, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, поскольку он конфискован сотрудниками полиции с дальнейшим уничтожением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч. 2, ст. 23.1, ст. 29.6, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> без конфискации предмета административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Предложить ФИО1, представить документ об уплате штрафа в Ельнинский районный суд Смоленской области незамедлительно после его уплаты в вышеуказанный срок, в целях судебного контроля, за исполнением настоящего постановления

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий: Кашапова Н.Н.