Дело № 2 -240/ 2024

УИД 52RS0025-01-2024-000225-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 03 сентября 2024 года 

р.п. Вача 02 сентября 2024 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой Н.С., 

при секретаре судебного заседания 

с участием представителя процессуального истца пом. прокурора \ ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению \ в интересах ФИО2 к МУП «ЖКХ», ООО «ЖКУ» об обязании провести проверку общедомовых приборов учета тепловой энергии многоквартирного жилого дома, взыскании солидарно в пользу ФИО2 убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по своевременной проверке общедомовых приборов учета, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

\ обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к МУП «ЖКХ», ООО «ЖКУ» об обязании провести проверку общедомовых приборов учета тепловой энергии многоквартирного жилого дома, взыскании солидарно в пользу ФИО2 убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по своевременной проверке общедомовых приборов учета, компенсации морального вреда, указывая на то, что прокуратурой \ по обращению ФИО2 проведена проверка исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в ходе которой установлено следующее:

\ между ООО «ЖКУ» и собственниками жилых помещений в многоквартирном доме в лице Т., действующей на основании решения собрания собственников помещений многоквартирного дома (протокол собрания \ от \), заключен договор на содержание и выполнение работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу р.\А (далее – Договор).

В соответствии с разделом 2 приложения \ Договора, приборы учета тепловой энергии входят в состав общего имущества многоквартирного дома.

Как следует из приложения \ к Договору, в перечень работ и услуг, осуществляемых по договору, включены работы по техническому обслуживанию внутридомовых инженерных систем; обеспечению готовности к предоставлению коммунальных услуг внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; а также иные обязанности, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации и являющихся обязательными для целей настоящего договора.

Установлено, что в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: по адресу: \, р.\А установлены общедомовые приборы учета тепловой энергии, \ введены в эксплуатацию приборы учета тепловой энергии №\. Согласно акту ввода в эксплуатацию общедомового узла учета тепловой энергии \ от \, последняя дата поверки приборов учета – \, межповерочный интервал - 4 года. 

Свидетельства о поверке указанных приборов учета тепловой энергии \, \, \, \ были действительны до \.

Общедомовые приборы учета с \ выведены из коммерческого учета в связи с истечением межповерочного интервала поверки прибора учета, в связи с чем, начисление платы с сентября 2022 года по декабрь 2023 года происходит по среднемесячным значениям, с января 2024 года - по нормативу потребления коммунальной услуги по отоплению, в связи с чем, размер платы за указанную услугу увеличился.

ООО «ЖКУ свои обязательства по надлежащему содержанию ОДПУ и контролю за его работой надлежащим образом по договору содержания не исполнило, своевременно поверку ОДПУ не произвело, таким образом, бездействие ООО «ЖКУ» состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. 

Таким образом, длительное время указанная обслуживающая организация никаких действий по проведению поверки ОДПУ, либо его замене не предпринимала, ОДПУ находился в нерабочем состоянии, тогда как обеспечение надлежащей эксплуатации ОДПУ, включая поверку приборов учета, относится к обязанностям ООО «ЖКУ». 

Организацией, предоставляющей услуги по поставке тепловой энергии в многоквартирном доме по адресу р.\А, является МУП «ЖКК».

Сведения о МУП «ЖКХ» внесены в ЕГРЮЛ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, МУП «ЖКХ» в том числе осуществляет деятельность по передаче пара и горячей воды (тепловой энергии).

Согласно истории начислений по квартире по адресу р.\А, \ (ФИО2), предоставленной ООО «Центр-СБК» (Вачский расчетный центр), услугу «Отопление» по указанному адресу предоставляет МУП «ЖКХ».

Таким образом, МУП «ЖКХ» при выявлении факта невыполнения ООО «ЖКУ» мероприятий по поверке ОДПУ до истечения двух месяцев с момента его выявления обязано было приступить к эксплуатации прибора учета.

На ООО «ЖКУ» и МУП «ЖКХ» возложена обязанность по проведению поверки общедомового прибора учета тепловой энергии. При этом, по состоянию на \ поверка прибора учета не проведена, в связи с чем с января 2024 года начисления за услуги «Отопление» для жителей производятся по нормативам, в связи с чем плата увеличилась. 

Руководствуясь положениями статей 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, 39, 158, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Минимальным перечнем работ и услуг, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. № 290, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, ООО «ЖКУ» и МУП «ЖКХ» обязаны осуществлять эксплуатацию ОДПУ, включая его ремонт и поверку, однако необходимых действий не произвели, а в силу частей 9, 12 статьи 13 Закона об энергосбережении обязанность по вводу в эксплуатацию прибора учета лежит непосредственно на ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, у ФИО2, проживающей в многоквартирном доме по адресу р.\А, возникли убытки в виде платы за отопление исходя из норматива потребления, причиненные потребителям в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей.

Таким образом, МУП «ЖКХ» и ООО «ЖКУ» обязаны осуществлять эксплуатацию ОДПУ, включая его ремонт и поверку, что не было ими произведено, в связи с чем, они несут перед истцом солидарную ответственность за убытки в виде платы за отопление, исходя из норматива потребления, причиненные потребителям в результате ненадлежащего исполнениях обязанностей, возложенных законом.

Так, согласно истории начислений по квартире по адресу р.\А, \ (ФИО2) с января 2023 по декабрь 2023 года начисления оплаты услуги «Отопление» производились из расчета количества потребленной тепловой энергии 0.75 Гкал в месяц, с января 2024 года – 0.98 Гкал в месяц, ежемесячная плата увеличилась с 2149,03 рублей до 2806,92 рублей.

Сумма убытков в виде излишне начисленной платы за услугу «Отопление» за январь-март 2024 года составила 1973,7 рублей, что подтверждается историей начислений и оплаты МУП ЖКХ по ЛС: 912011859 (\) от \.

ФИО2, являясь инвалидом, в связи с нарушением ее прав со стороны ООО «ЖКУ» и МУП «ЖКХ», перенесла нравственные страдания, выразившиеся в нарушении душевного спокойствия, чувство разочарования, переживания в связи с возникшими дополнительными финансовыми тратами, иные негативные эмоции. Указанные переживания оказали негативные последствия на ее здоровье. Указанный моральный вред причинен в связи с неисполнением ООО «ЖКУ» и МУП «ЖКХ» возложенных на них законных обязанностей.

Моральный вред, причиненный ФИО2, оценивается ей в 3000 рублей. 

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования в части взыскания с ответчиков в пользу ФИО2 убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по своевременной поверке общедомовых приборов учета, и просил взыскать убытки за январь-май 2024 года в размере 3289,45 рублей, указывая на то, что с января 2023 года по декабрь 2023 года начисление оплаты услуги «Отопление» производилось из расчета количества потребленной тепловой энергии 0,75 Гкал в месяц, с января 2024 года – 0,98 Гкал в месяц, ежемесячная плата увеличилась с 2149,03 рубл. до 2806,92 руб. Сумма убытков в виде излишне начисленной платы за услугу «Отопление» за январь-март 2024 года составила 1973,7 руб., сумма убытков в виде излишне начисленной платы за услугу «Отопление» за апрель-май 2024 года составила 1315,78 рублей. Таким образом, общая сумма убытков за январь-май 2024 года составила 3289,45 рублей. 

В данном судебном заседании представитель процессуального истца пом. прокурора \ ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просил: 

1. Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» и Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные услуги» провести поверку общедомовых приборов учета тепловой энергии №\, \ многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу \, Вачский муниципальный район, р.\А.

2. Взыскать солидарно с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» и Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные услуги» в пользу ФИО2, понесенные в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по своевременной поверке общедомовых приборов учета убытки в размере 3289,45 рублей.

3. Взыскать солидарно с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» и Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные услуги» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. 

Представители ответчиков, третье лицо в судебное заседание не явились, а дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ. По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав пояснения процессуального истца, проверив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу пункта 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Для определения объема (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом, используется коллективный (общедомовой) прибор учета (далее - ОДПУ), который представляет собой средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемого в многоквартирном доме при наличии технической возможности (пункт 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила)).

В соответствии с подпунктом "д", "е(1)" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 (далее - Правила N 491), в состав общего имущества включаются механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование (ОДПУ), автоматизированные информационно-измерительные системы учета потребления коммунальных ресурсов и услуг, в том числе совокупность измерительных комплексов (приборов учета, устройств сбора и передачи данных, программных продуктов для сбора, хранения и передачи данных учета), установленные за счет собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в рамках исполнения обязанности по установке приборов учета в соответствии с требованиями Закона об энергосбережении, входят в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу подпункта "д" пункта 10 Правил N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 11 Правил N 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя обеспечение установки и ввода в эксплуатацию ОДПУ холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.), за исключением случаев, когда обязанность по установке и вводу в эксплуатацию приборов учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике".

В соответствии с частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 2.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения.

В соответствии с пунктом 18 Минимального перечня работ и услуг, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. N 290, в общие работы, выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения, отопления и водоотведения в многоквартирных домах входит проверка исправности и работоспособности коллективных приборов учета.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что \ между ООО «ЖКУ» и собственниками жилых помещений в многоквартирном доме в лице Т., действующей на основании решения собрания собственников помещений многоквартирного дома (протокол собрания \ от \), заключен договор на содержание и выполнение работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу р.\А (далее – Договор).

В соответствии с разделом 2 приложения \ к Договору, приборы учета тепловой энергии входят в состав общего имущества многоквартирного дома.

Как следует из приложения \ к Договору, в перечень работ и услуг, осуществляемых по договору, включены работы по техническому обслуживанию внутридомовых инженерных систем; обеспечению готовности к предоставлению коммунальных услуг внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; а также иные обязанности, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации и являющихся обязательными для целей настоящего договора.

В многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: по адресу: \, р.\А, установлены общедомовые приборы учета тепловой энергии, \ введены в эксплуатацию приборы учета тепловой энергии №\

Согласно акту ввода в эксплуатацию общедомового узла учета тепловой энергии \ от \, последняя дата поверки приборов учета – \, межповерочный интервал - 4 года. 

Свидетельства о поверке указанных приборов учета тепловой энергии \, \, \, \ были действительны до \.

Как установлено судом, общедомовые приборы учета с \ выведены из коммерческого учета в связи с истечением межповерочного интервала поверки прибора учета, в связи с чем, начисление платы с сентября 2022 года по декабрь 2023 года производилось по среднемесячным значениям, с января 2024 года - по нормативу потребления коммунальной услуги по отоплению.

В этой связи, размер платы за указанную услугу увеличился.

Судом установлено, что обслуживающая вышеуказанный многоквартирный дом организация (ООО «ЖКУ») длительное время никаких действий по проведению поверки ОДПУ, либо его замене, не предпринимала, ОДПУ в спорный период не принимался к учету, при этом, обеспечение надлежащей эксплуатации ОДПУ, включая поверку приборов учета, относится к обязанностям ООО «ЖКУ». 

Поскольку ООО «ЖКУ» свои обязательства по надлежащему содержанию ОДПУ и контролю за его работой согласно договору содержания надлежащим образом не исполнило, своевременно поверку ОДПУ не произвело, суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу, что бездействие ООО «ЖКУ» состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями для ФИО2

Также судом установлено, что организацией, предоставляющей услуги по поставке тепловой энергии в многоквартирном доме по адресу р.\А, является МУП «ЖКХ».

Сведения о МУП «ЖКХ» внесены в ЕГРЮЛ. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, МУП «ЖКХ» в том числе осуществляет деятельность по передаче пара и горячей воды (тепловой энергии).

Согласно истории начислений по квартире по адресу р.\А, \, услугу «Отопление» по указанному адресу предоставляет МУП «ЖКХ».

Статьей 13 Закона об энергосбережении установлена обязанность собственников помещений в многоквартирных домах по оснащению домов ОДПУ и обеспечению их надлежащей эксплуатации.

В силу пункта 9 статьи 13 Закона об энергосбережении, организации, которые осуществляют снабжение коммунальными ресурсами и сети инженерно-технического обеспечения, которые имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования многоквартирных домов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении предусмотрено, что указанные организации при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и не устранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления также обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета.

Таким образом, суд считает, что МУП «ЖКХ» при выявлении факта невыполнения ООО «ЖКУ» мероприятий по поверке ОДПУ до истечения двух месяцев с момента его выявления обязано было приступить к эксплуатации прибора учета.

На ООО «ЖКУ» и МУП «ЖКХ» возложена обязанность по проведению поверки общедомового прибора учета тепловой энергии. 

Вместе с тем, как установлено судом и не оспорено ответчиками, по состоянию на \ поверка ОДПУ не проведена, в связи с чем, как указано ранее, с января 2024 года начисление за услугу «Отопление» для жителей вышеуказанного многоквартирного дома производится по нормативам, что привело к увеличению платы. 

Суд считает, что ООО «ЖКУ» и МУП «ЖКХ» обязаны осуществлять эксплуатацию ОДПУ, включая его ремонт и поверку, однако необходимых действий не произвели, а в силу частей 9, 12 статьи 13 Закона об энергосбережении обязанность по вводу в эксплуатацию прибора учета лежит непосредственно на ресурсоснабжающей организации.

В этой связи, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» и Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные услуги» провести поверку общедомовых приборов учета тепловой энергии №\, \ многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу \, Вачский муниципальный район, р.\А, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из вышеизложепнного, суд приходит к выводу, что у ФИО2, проживающей в многоквартирном доме по адресу р.\А, возникли убытки в виде платы за услугу «отопление» исходя из норматива потребления, причиненные потребителю в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей.

Так, согласно истории начислений по квартире по адресу р.\А, \ (принадлежащей ФИО2) с января 2023 года по декабрь 2023 года начисления оплаты за услуги «Отопление» производились из расчета количества потребленной тепловой энергии 0.75 Гкал в месяц, с января 2024 года – 0.98 Гкал в месяц, ежемесячная плата увеличилась с 2149,03 рублей до 2806,92 рублей.

Сумма убытков в виде излишне начисленной платы за услугу «Отопление» по указанному адресу за январь – март 2024 года составила 1973,70 рублей. Сумма убытков в виде излишне начисленной платы за услугу «Отопление» по указанному адресу за апрель-май 2024 года составила 1315,78 рублей. 

Таким образом, общая сумма убытков за январь 2023 года - май 2024 года составила 3 289,45 рублей (1973,70 руб. +1315,78 руб.).

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что МУП «ЖКХ» и ООО «ЖКУ» несут перед истцом солидарную ответственность за убытки в виде платы за отопление, исходя из норматива потребления, причиненные потребителю в результате ненадлежащего исполнениях обязанностей, возложенных законом.

Как указано ранее, общая сумма убытков за январь 2023 года - май 2024 года составила 3 289,45 рублей (1973,70 руб. +1315,78 руб.) и данную сумму суд находит необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФИО2, удовлетворив тем самым требования прокурора в этой части.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Ф., если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При взыскании компенсации морального вреда в судебном порядке компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как указывает прокурор, ФИО2, являясь инвалидом, в связи с нарушением ее прав со стороны ООО «ЖКУ» и МУП «ЖКХ», перенесла нравственные страдания, выразившиеся в нарушении душевного спокойствия, чувство разочарования, переживания в связи с возникшими дополнительными финансовыми тратами, иные негативные эмоции. Указанные переживания оказали негативные последствия на ее здоровье. 

Поскольку действия ответчиков нарушили права ФИО2, как потребителя услуги, суд, руководствуясь статей 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от \ N 2300-1 "О защите прав потребителей", находит необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 19 части 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, который гласит, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями в качестве истцов или ответчиков, истец- прокурор Вачского района Нижегородской области при подаче иска в суд государственную пошлину не оплачивал.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В этой связи, суд находит необходимым взыскать с ответчиков в бюджет Вачского муниципального округа Нижегородской области государственную пошлину в размере 1000,00 рублей, в равных долях. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования \, действующего в интересах ФИО2 к МУП «ЖКХ», ООО «ЖКУ» об обязании провести проверку общедомовых приборов учета тепловой энергии многоквартирного жилого дома, взыскании солидарно в пользу ФИО2 понесенные в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по своевременной проверке общедомовых приборов учета убытки, компенсацию морального вреда, удовлетворить. 

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» и Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные услуги» провести поверку общедомовых приборов учета тепловой энергии №\ многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу \, Вачский муниципальный район, р.\А.

Взыскать солидарно с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» и Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные услуги» в пользу ФИО2 понесенные в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по своевременной поверке общедомовых приборов учета убытки в размере 3289,45 рублей.

Взыскать солидарно с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» и Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные услуги» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. 

Взыскать с МУП «Жилищно- коммунальное хозяйство» в бюджет Вачского муниципального округа Нижегородской области государственную пошлину в размере 500,00 рублей. 

Взыскать с ООО «Жилищно-коммунальные услуги» в бюджет Вачского муниципального округа Нижегородской области государственную пошлину в размере 500,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н. С. Баринова