РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 10 июня 2021 года 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Жуковой С.С.

при секретаре ФИО7 

с участием в судебном заседании:

представителя истца Администрации г/о Домодедово ФИО10; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №;

ФИО5 ФИО2, ФИО5 ФИО6, 3-го лица ФИО3 

представителя 3-го лица Комитета по ФИО5 имуществом администрации городского округа Домодедово ФИО10, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 

по иску Администрации городского округа Домодедово к ФИО5 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, ФИО2, ФИО6 о снятии с государственного кадастрового учета земельных участков, исключении сведений из государственного реестра недвижимости о земельных участках.

3-и лица: Министерство имущественных отношений 

<

адрес>, Комитет по ФИО5 имуществом администрации городского округа Домодедово, ФИО3, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ФИО5 с настоящим иском. В обоснование требований указал, что по заявлению Комитета по ФИО5 имуществом администрации городского округа 

<

адрес> о предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, либо государственная собственность на которые не разграничена» согласовано утверждение схемы расположения земельного участка площадью 979 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, 

<

адрес> для последующего проведения аукциона, что подтверждается ФИО4 Администрации городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанная схема утверждена, земельный участок с кадастровым номером 50:28:0070205:487, площадью 979 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, 

<

адрес> поставлен на кадастровый учет. Истец ссылаясь на фактическое отсутствие подъезда к участку, и то, что существующая грунтовая дорога расположена в границах земельного участка с кадастровым номером 50:28:0070232:54 и отсутствует в реестре обратился в ФИО5 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> с заявлением о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 50:28:0070205:487. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №КУВД-001/2021-5052203/1 осуществление действий по государственному кадастровому учету в отношении земельного участка приостановлено, поскольку земельный участок не является преобразуемым и не подлежит снятию с кадастрового учета. 

По заявлению ФИО2 о согласовании схемы расположения на кадастровом плане земельного участка площадью 529 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения земельного участка, площадью 529 кв.м., указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 50:28:0070228:969. Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО2 и ФИО6 признано право собственности на указанный земельный участок. Истец ссылаясь на допущенную техническую ошибку в части координат характерных тоцчек границ земельного участка Администрацией городского округа 

<

адрес> принято ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № об отмене ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец обратился с заявлением о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 50:28:0070228:969. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №КУВД-001/2021-5514790/1 осуществление действий по государственному кадастровому учету в отношении земельного участка приостановлено, поскольку земельный участок не является преобразуемым и не подлежит снятию с кадастрового учета. Указанные обстоятельства послужили причинной обращения с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании пояснил, что иного способа защиты своего права у истца нет. Поддержал требования о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 50:28:0070205:487, площадью 979 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, 

<

адрес> и земельного участка с кадастровым номером 50:28:0070228:969, площадью 529 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, 

<

...>.

ФИО5 ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме о чем указала в заявлении о признании исковых требований с указанием на ясность последствий признания иска, предусмотренных положениями статей 39,173 ГПК РФ. Письменное заявление о признании исковых требований принято и приобщено к материалам дела. Положения статей, предусматривающие последствия и порядок признания иска ФИО5 разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и следует из его заявления.

ФИО5 ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме о чем указал в заявлении о признании исковых требований с указанием на ясность последствий признания иска, предусмотренных положениями статей 39,173 ГПК РФ. Письменное заявление о признании исковых требований принято и приобщено к материалам дела. Положения статей, предусматривающие последствия и порядок признания иска ФИО5 разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и следует из его заявления.

ФИО5 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайств не направил.

Третье лицо ФИО3, полагал иск подлежащим удовлетворению, указал, что при постановке участков на учет допущена ошибка. 

При данных обстоятельствах, неявка представителя ФИО5 в установленном порядке извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. 

Признание исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ФИО5 в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Оценивая в совокупности представленные доказательства, доводы сторон, учитывая признание ФИО2 и ФИО6 исковых требований, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО2 и ФИО6 к подлежат удовлетворению.

С учетом приведенных положений действующего законодательства и установленных по материалам дела фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что ФИО5 - ФИО5 службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> прав истца не нарушал, действуя в пределах своих полномочий и руководствуясь действующим законодательством и отказывает в удовлетворении исковых требований к нему. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ФИО5, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ФИО2 и ФИО8 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче заявления в суд.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа Домодедово к ФИО2, ФИО6 удовлетворить. 

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 50:28:0070205:487, площадью 979 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, 

<

адрес>. 

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 50:28:0070228:969, площадью 529 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, 

<

...>.

Настоящее решение суда является основанием для ФИО5 службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> для исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 50:28:0070205:487 площадью 979 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, 

<

адрес>. 

Настоящее решение суда является основанием для ФИО5 службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> для исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 50:28:0070228:969, площадью 529 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, 

<

...>

В удовлетворении исковых требований к ФИО5 службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> отказать.

Взыскать в пользу бюджета городского округа Домодедово (УФК по 

<

адрес> (ИФНС РФ по 

<

адрес>) с ФИО2, ФИО6 госпошлину в размере 6000 рублей 00 копеек в равных долях, по ? доле с каждого, то есть по 3000 рублей 00 копеек с каждого. 

Решение Домодедовского городского суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.С.Жукова