Дело № 1-22/2020

УИД: 24RS0046-01-2019-005095-60

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

при секретарях ФИО6, ФИО7, ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гусаренко 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в лесном массиве в п. «Водники» в 

<

адрес>, на обочине дороги в лесном массиве возле куста, ФИО1 увидел и поднял с земли сверток, в котором находилось вещество, общей массой 1,533 гр., содержащее в своем составе: метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, тем самым незаконно приобрел и незаконно хранил при себе в правом наружном кармане кофты для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут сотрудниками ОРППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» во дворе 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> рабочий в 

<

адрес> был задержан ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 47 минут до 09 часов 02 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном автомобиле с бортовым номером «603», припаркованном вблизи 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> рабочий в 

<

адрес>, в правом наружном кармане кофты, находящейся на ФИО1, было обнаружен и изъято вещество темно-коричневого цвета, представленное в виде уплощенного комка неопределенной формы, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1 -бутил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой 1,533 грамма.

2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 229 и 229-1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 1,533 гамма - является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, при этом пояснил, что все события, которые указаны в обвинительном заключении верны и имели место быть, дал подробные пояснения по обстоятельствам событий, подтвердив вышеизложенные обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта для личного употребления. В содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью представленных суду достоверных доказательств. 

Показаниями каждого в отдельности свидетелей ФИО9 - полицейского ОРППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское», данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и ФИО10 - полицейского ОРППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское», который после оглашения в судебном заседании его показаний, данных в ходе предварительного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части даты и времени произошедших событий, подтвердил их, а также из показаний, данных им в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он вышел на маршрут патрулирования в 

<

адрес> до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут от Дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступила информация о том, что в Дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о том, что вблизи 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> рабочий в 

<

адрес> находятся люди в наркотическом опьянении. По приезду на вышеуказанный адрес ими был обнаружен мужчина - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в состоянии опьянения и около него лежала полимерная бутылка из-под воды «Хан-Куль» с проплавленным отверстием. После этого ФИО2 был проведен наружный осмотр Гусаренко путем ощупывания его одежды, а также применены специальные средства - наручные браслеты. О произошедшем было доложено в Дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское», на место вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой ими было приглашено двое понятых мужского пола, был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, на котором был задержан Гусаренко, в ходе которого на траве была изъята полимерная бутылка. Гусаренко пояснил, что с помощью данной бутылки он употреблял наркотическое средство «шоколад». Кроме того, оперуполномоченным в служебном автомобиле «Газель» был проведен личный досмотр Гусаренко в присутствии тех же двух понятых, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество темного цвета. Гусаренко пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «шоколад», которое принадлежит ему для личного употребления. После этого Гусаренко был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО11 - дознавателя ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское», которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы совместно с ОУР – ФИО12 Примерно в 06 часов 00 минут из Дежурной части поступило сообщение о том, что по 

<

адрес> рабочий вблизи 

<

адрес> «А» в 

<

адрес> сотрудниками ОРППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» задержан гражданин, находящийся в состоянии опьянения. В составе следственно-оперативной группы она совместно с оперуполномоченным ФИО12 выехала на вышеуказанный адрес, по приезду на который они обнаружили сотрудников ОРППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское», а также задержанного - ФИО1. После этого было приглашено двое понятых, в присутствии которых был проведен осмотр участка местности, в ходе которого на траве была обнаружена и изъята полимерная бутылка из-под минеральной воды «Хан-Куль» объемом 0,65 литров. Задержанный Гусаренко по факту изъятой бутылки пояснил, что с ее помощью он употребил наркотическое средство «шоколад». Далее в присутствии тех же двух понятых мужского пола в служебном автомобиле с бортовым номером «603», припаркованном вблизи 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> рабочий в 

<

адрес>, оперуполномоченным ФИО12 был проведен личный досмотр задержанного Гусаренко, в результате которого ФИО12 было обнаружено и изъято вещество. Гусаренко пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «шоколад», которое он приобрел для личного употребления. 

Показаниями свидетеля ФИО12, - оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское», данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы совместно со ФИО11 Примерно в 06 часов 00 минут из Дежурной части поступило сообщение о том, что по 

<

адрес> рабочий вблизи 

<

адрес> «А» в 

<

адрес> сотрудниками ОРППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» задержан гражданин по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В составе следственно-оперативной группы на служебном автомобиле с дознавателем ФИО11 он выехал на вышеуказанный адрес, по приезду на который ими был обнаружен участок местности, расположенный вблизи проезжей части двора 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> рабочий в 

<

адрес>, на котором находились сотрудники ОРППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» и задержанный мужчина - ФИО1. После этого было приглашено двое понятых, в присутствии которых был проведен осмотр вышеуказанного участка местности, в ходе которого на траве была обнаружена и изъята полимерная бутылка из-под минеральной воды «Хан-Куль» объемом 0,65 литров. Участвующий в ходе осмотра Гусаренко пояснил, что с помощью данной бутылки он употребил наркотическое средство «шоколад». После этого в присутствии тех же двух понятых мужского пола в служебном автомобиле, припаркованном вблизи 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> рабочий в 

<

адрес>, им был проведен личный досмотр Гусаренко, в ходе которого в правом наружном кармане кофты, надетой на Гусаренко, было обнаружено и изъято темное вещество округлой неправильной формы. Гусаренко пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «шоколад», которое он приобрел для личного употребления. 

Показаниями свидетелей ФИО13, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и ФИО14, который после оглашения в судебном заседании его показаний, данных в ходе предварительного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части даты и времени обстоятельств личного досмотра ФИО1, подтвердил их, а также из показаний, данных им в ходе судебного заседания, каждый из которых в отдельности пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился рядом со своим домом, а именно 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> рабочий в 

<

адрес>, к нему обратился сотрудник полиции и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия и личном досмотре, на что он согласился. После этого его проводили на участок местности, расположенный рядом с домом, где находились сотрудники полиции и задержанный мужчина и второй понятой. Задержанный парень представился как ФИО1. После этого в присутствии его и второго понятого, а также задержанного мужчины, был проведен осмотр участка местности, расположенного рядом с домом 183 «А» по 

<

адрес> рабочий в 

<

адрес>, в ходе которого на траве была обнаружена полимерная бутылка из-под воды, на которой сбоку находилось проплавленное отверстие. Задержанный Гусаренко пояснил, что с помощью данной бутылки он употребил наркотическое средство «шоколад». После этого бутылка была упакована в полимерный пакет темного цвета, который опечатали. Далее им было предложено пройти в служебный автомобиль «Газель», где в их присутствии был произведен личный досмотр Гусаренко, в ходе которого у последнего из наружного правого кармана кофты было обнаружено и изъято вещество темного цвета, которое сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, опечатал оттисками печати и нанес сопроводительную надпись, а он и второй понятой расписались на нем. По факту изъятого вещества Гусаренко пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему и является наркотическим средством «шоколад» для личного употребления. Также в ходе личного досмотра у Гусаренко был изъят сотовый телефон марки «Хонор». После этого им было предложено ознакомится с протоколом личного досмотра, прочитав который, он и второй понятой поставили свои подписи. 

Рапортом сотрудников ОРППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ.2019, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут вблизи 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> рабочий в 

<

адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по 

<

адрес> рабочий, 

<

адрес> «А» в 

<

адрес>, в ходе которого на траве была обнаружена и изъята полимерная бутылка «Хан-Куль» объемом 0,65 литров. ФИО1 пояснил, что данная бутылка принадлежит ему и с ее помощью он выкуривал наркотическое средство «шоколад». 

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего из правого наружного кармана кофты, находящейся на последнем, было обнаружено и изъято темное твердое вещество округлой неправильной формы. По поводу изъятого вещества ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «шоколад», которое он приобрел для личного употребления. 

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, представленные на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 1,533 грамма.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на внутренней поверхности бутылки обнаружено следовое количество метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится вещество массой 1,513 гр. (с учетом израсходованного вещества для проведения исследования и экспертизы 0,03 гр.)., содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится полимерная бутылка из-под воды «Хан-Куль» объемом 0,65 литра с оплавленным отверстием, на внутренней поверхности которой обнаружено следовое количество в составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд признает показания свидетелей достоверными, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, причин оговаривать ФИО1 свидетели не имеют. 

Документальные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают. Заключения эксперта является мотивированными и научно обоснованными. 

Государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения ФИО1 указание на совершение им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, как излишне вмененного, поскольку каких-либо доказательств приобретения и хранения ФИО1 психотропных веществ не установлено.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, которая является обоснованной, квалифицирует действия ФИО1 - по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 характеризуется в целом положительно, не судим, имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации, не занят общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признаются активное способствование расследованию преступления, признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние его психического, а также состояние его физического здоровья, страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников – матери и отца, страдающих хроническими заболеваниями, и оказание им помощи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому наказание необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая личность ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 надлежит назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком, т.к. суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания.

С учетом возраста ФИО1, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, а также с учетом того, что ФИО1 имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации, не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, считая, что для достижения целей наказания достаточно основного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к ФИО1 суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №д от ДД.ММ.ГГГГ как страдающему синдромом зависимости от опиоидов (наркоманией) ФИО1 рекомендовано наблюдение нарколога по месту жительства, а в случае необходимости и лечение по поводу данного заболевания.

В этой связи, исходя из конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым, возложить на ФИО1 обязанность обратиться за консультацией к наркологу, а в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Гусаренко 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Гусаренко 

<

данные изъяты> в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически – не менее одного раза в месяц, являться на регистрационную отметку в указанный орган, обратиться за консультацией к наркологу, а в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Гусаренко 

<

данные изъяты> – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Свердловский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий – судья Н.С. Бондаренко