Дело № 2-443/2025

УИД: /номер/

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Клин Московской области 28 марта 2025 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Гасымовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО11 ича, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО12 ча, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к СНТ «Лесной» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с исковыми требованиями к СНТ «Лесной» о признании недействительными решений общего собрания, проведенного в заочной форме в период с /дата/ по /дата/, оформленных протоколом общего собрания от /дата/.

В обоснование исковых требований указали, что являются членами СНТ «Лесной». Согласно бюллетеню, размещенному на сайте СНТ «Лесной», общее заочное собрание проводилось в период с /дата/ по /дата/. Ход и решения общего собрания должны быть зафиксированы в протоколе общего собрания. Однако до настоящего времени, в нарушение ч. 30 ст. 17 ФЗ-213, на сайте СНТ «Лесной» размещен только протокол счетной комиссии, который датирован /дата/. /дата/ членом Правления СНТ ФИО5 подано заявление о незамедлительном размещении протокола общего собрания на сайте СНТ, либо предоставлении его заявителю, однако протокол общего собрания не опубликован и не предоставлен заявителю. Считают, что собрание было неправомочным и его протокол недействителен поскольку собрание проведено в заочной форме, тогда как Законом предусмотрено, что заочное голосование может быть проведено только по вопросам, включенным в Устав Товарищества. Поскольку в Уставе отсутствует перечень вопросов, собрание могло проводиться только в очной форме. В Уставе содержится перечень вопросов по которым нельзя принимать решения в заочном порядке. Заочное собрание могло быть проведено только в условиях режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. По указанным в законе вопросам, имеющим запрет на процедуру заочного голосования и проводилось голосование на общем заочном собрании в СНТ «Лесной». То есть нарушен порядок проведения голосования и неправильна выбрана форма проведения собрания.

Существенным условием, определяющим порядок проведения общего собрания и его содержание является процедура созыва собрания и формирования повестки общего собрания. Очередное собрание созывает Правление СНТ по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Учреждение повестки дня также возложено на Правление СНТ. Решение, принятые на правлении оформляются протоколом. Таким образом, Правление должно было обеспечить проведение общего собрания в определенной Уставом и Законом форме. Правлению этого сделать не дали.

В нарушение п 10.9 Устава и ч. 6 ст. 17 ФЗ-217 бюллетень о проведении общего заочного собрания размещен Председателем СНТ. Правление не обсуждало повестку дня. Протокол собрания членов Правления отсутствует. Повестку дня и форму голосования лично определил Председатель СНТ. Указанные нарушения послужили основанием для обращения членов Правления к Председателю СНТ с заявлением /дата/. Председатель обращение проигнорировал.

Ревизионная комиссия СНТ «Лесной» бездействует, на запросы членов СНТ не реагирует. В руководстве СНТ и ревизионной комиссии находятся заинтересованные лица, о чем указано в заявлении в правоохранительные органы. Формирование Повестки дня Правлением или формирование Правлением острых вопросов, касающихся деятельности ревизионной комиссии могли помочь обнажить криминал в хозяйственной деятельности СНТ, обнажить бездействие самой ревизионной комиссии, так как только общее собрание имеет право на неё воздействовать.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании, дата и место его проведения. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается. Истцы считают, что Председателем умышленно создана ситуация, которая исключает формирование вопросов для собрания, а также внесение дополнительных вопросов на самом собрании.

Важным мотивирующим фактором для принятия решения о подачи иска в суд послужили видимые нарушения в финасово-хозяйственной деятельности СНТ «Лесной», которые напрямую связаны с руководством СНТ. Также по вине руководства СНТ возникли указанные выше нарушения при проведении общего собрания. 

Председатель СНТ «Лесной» является также бухгалтером СНТ. Нарушение закона на выборах и нарушения закона в хозяйственной деятельности СНТ являются систематическими. Признаки нескольких составов преступлений в финасово-хозяйственной деятельности СНТ «Лесной» послужили основанием для обращения в органы внутренних дел с заявлением о проверки данных фактов и возбуждении уголовного дела. Также подано заявление в Клинскую городскую прокуратуру.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" данный вопрос должен быть закреплен в Уставе товарищества. 

Согласно ст. 19 того же закона председатель осуществляет свою деятельность. Сведения о нем должны быть внесены в ЕГРЮЛ согласно статье 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной

регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ председатель СНТ «Лесной» ФИО10 вступила в свои полномочия /дата/. Согласно положениям закона полномочия Председателя действовали два года, то есть до /дата/. Согласно протоколу общего собрания /номер/ от /дата/ и п.10.4 Устава СНТ «Лесной», председатель может быть избран на срок не более 5 лет. Таким образом, полномочия председателя истекли в /дата/ 2024 года. Однако Председатель СНТ «Лесной» ФИО10 продолжала выполнять свои обязанности. 

Планировалось собрание в СНТ «Лесной» в /дата/ 2024 года, однако проведено в октябре. Также руководством СНТ по неизвестным причинам не внесены изменения в Устав. В /дата/ или летом количество находящихся в СНТ больше, поэтому объективность решения выше. Больше участников СНТ могут выразить свое волеизъявление. 

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО3 поддержали исковые требования.

Истцы ФИО11, ФИО2, ФИО4, ФИО12, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов на основании доверенностей (Том 1 л.д. 136-140) и ордера (Том 1 л.д. 162) ФИО13 поддержал исковые требования.

Представитель ответчика СНТ «Лесной» на основании доверенности (Том 1 л.д. 163) ФИО14 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Представлены письменные возражения (Том 1 л.д. 214-220, Том 4 л.д. 1-3, 49-50, 102-105).

Третье лицо ФИО15 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Третьи лица ИФНС г. Клина Московской области, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

От третьего лица ФИО18 поступило ходатайство о рассмотрении дела её отсутствие (Том 4 л.д. 46). 

От третьего лица ФИО16 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (Том 4 л.д. 99).

Третье лицо ФИО19 в ходе рассмотрения дела представил письменные пояснения по иску, иск поддержал (Том 4 л.д. 81-82, 78-80).

При подаче иска, истцами на информационном стенде СНТ «Лесной» и в чате СНТ размещены сведения об обращении с указанным иском (Том 1 л.д. 124, 126). Также в ходе рассмотрения дела в чате СНТ «Лесной» размещены сведений о рассмотрении судом иска об оспаривании решения общего собрания (Том 4 л.д. 59-61). Иные члены СНТ не заявили о намерении участвовать при рассмотрении дела. 

Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно п. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Судом установлено, что истцы являются членами СНТ «Лесной» и собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Лесной», что подтверждается выписками из ЕГРН и копиями членских книжек (Том 1 л.д. 17-62).

С /дата/ по /дата/ состоялось общее собрание членов СНТ «Лесной» в заочной форме, которое оформлено протоколом общего собрания от /дата/ (Том 1 л.д. 167-170).

Согласно повестке дня, размещенной на сайте СНТ и информационном стенде СНТ, что не отрицалось истцами, в повестку дня собрания вошли следующие вопросы: разрешить использование земельных участков общего пользования (назначения) исполнителем создаваемой в рамках программы социальной газификации товарищества сети газораспределения без оформления прав на него, приходно-кассовую смету и финансово-экономическое обоснование с /дата/, размер членского взноса/платежа за пользование инфраструктурой товарищества для собственников без участия в товариществе; утвердить отчет Председателя Товарищества о финансово-хозяйственной деятельности; избрать счетную комиссию, избрать Председателя Товарищества сроком на 3 года; утвердить отчет ревизионной комиссии; Избрать ревизионную комиссию Товарищества сроком на 3 года; Утвердить количественный состав членов Правления (Том 1 л.д. 200, 195).

Также в объявлении указано, что собрание пройдет в заочной форме в период с /дата/ по /дата/.

Согласно скриншоту с сайта СНТ, объявление на сайте размещено /дата/ (л.д. 195).

Таким образом, порядок уведомления о проведении общего собрания членов СНТ, предусмотренный ч. 13 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ и р. 10.10 Устава, не нарушен, поскольку уведомление о проведении собрания размещено более чем за 14 дней до собрания.

При этом истцы в ходе рассмотрения дела не оспаривали, что были уведомлены о проведении собрания и повестке дня в установленные законом сроки.

В соответствии с пунктом 6 статьи 17 Закона N 217-ФЗ очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Истцы указали, что Повестка дня и форма собрания - заочная, Правлением СНТ сформирована незаконно, в материалы дела представлен протокол Правления не верно отражающий ход собрания Правления СНТ.

Проверяя указанный довод истцов судом установлено, что согласно протоколу заседания членов Правления СНТ «Лесной» от /дата/, подписанному Председателем СНТ ФИО10, на заседании Правления присутствовало 6 членов Правления из семи: ФИО10,ФИО20, ФИО21, ФИО19, ФИО5, ФИО22

Согласно указанному протоколу, председатель ФИО10 предложила проект повестки очередного Общего собрания 2024 г.: утверждение приходно-кассовой сметы и финансово-экономического обоснования с /дата/; размер членского взноса/платежа за пользование инфраструктурой товарищества для собственников без участия в товариществе; отчет Председателя по финансово-хозяйственной деятельности за 2023 г.; Избрание Председателя Товарищества; Избрание членов Правления Товарищества; отчет ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности за 2023 г.; избрание ревизионной комиссии товарищества.

Согласно протоколу, 6 членов Правления проголосовали ЗА (Том 1 л.д. 201-202).

Согласно протоколу Правления СНТ «Лесной» от /дата/, подписанному Председателем СНТ ФИО10 (Том 1 л.д. 203-204), на заседании членов Правление присутствовало 6 членов Правления: ФИО21, ФИО10, ФИО20, ФИО5, ФИО19, ФИО23 Кворум имеется.

Согласно указанному протоколу заседания членов Правления, на собрании приняты решения: 1. о принятии в члены СНТ 9 человек; 2. Об утверждении даты проведения ежегодного общего собрания СНТ «Лесной» в заочной форме с /дата/ по /дата/ со следующей повесткой: разрешить использование земельных участков общего пользования (назначения) исполнителем создаваемой в рамках программы социальной газификации товарищества сети газораспределения без оформления прав на него, приходно-кассовую смету и финансово-экономическое обоснование с /дата/; утвердить отчет Председателя Товарищества о финансово-хозяйственной деятельности; избрать счетную комиссию, избрать Председателя Товарищества сроком на 3 года; утвердить отчет ревизионной комиссии; Избрать ревизионную комиссию Товарищества сроком на 3 года; избрать Правление товарищества сроком на 3 года.

Согласно указанному протоколу Правления, «ЗА» проголосовало 6 членов Правления (Том 1 л.д. 203-204).

Истец ФИО5 не отрицал, что присутствовал на заседаниях и /дата/ и /дата/. 

Согласно фотокопии протокола заседания членов Правления СНТ «Лесной» от 11.08.25024, протокол правления подписан ФИО22, ФИО19, ФИО5, ФИО23 (по доверенности), на собрании приняли участие 7 членов Правления: ФИО21, ФИО10, ФИО22, ФИО20, ФИО19, ФИО5, ФИО23 (по доверенности).

Данная фотокопия протокола представлена в материалы дела истцом ФИО5

Согласно указанному протоколу Правления от /дата/, по вопросу 4 обсуждался вопрос проведения ежегодного очередного общего собрания 2024 г. в заочной форме его повестки. Голосовали за заочную форму 4 члена Правления, против 0, воздержались 3 члена правления ФИО19, ФИО5, ФИО23 (по доверенности).

По вопросу 10 Председатель ФИО10 предложила повестку общего собрания 2024 г.: утвердить финансово-экономическое обоснование размера членских и целевых взносов; рассмотрение и принятие приходно-кассовой сметы за 2024-2025 гг.; отчет Председателя Правления за 2023-2024 г.; отчет ревизионной комиссии за 2023-2024; избрание Правления товарищества; Избрания председателя Правления товарищества; избрание ревизионной комиссии; избрание счетной комиссии.

ФИО20 предложил приём заявлений в кандидаты в председатели правления, счетной и ревизионной комиссии, осуществлять до /дата/.

Согласно протоколу, «За» проголосовало 7 членов Правления (Том 4 л.д. 52).

Согласно пункту 21 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона. 

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (часть 22 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).

Исходя из указанных норм права, в заочной форме недопустимо принимать решения, в том числе, по вопросам: 

избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении

определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

На общем собрании членов СНТ «Лесной», проведенном в заочной форме приняты решения по следующим вопросам (Том 1 л.д. 167-170): 

1 разрешить использование земельных участков общего пользования (назначения) исполнителем создаваемой в рамках программы социальной газификации товарищества сети газораспределения без оформления прав на него, 

2 Утвердить приходно-кассовую смету и финансово-экономическое обоснование с /дата/; 

3 утвердить отчет Председателя Товарищества о финансово-хозяйственной деятельности за 2023 г. (в том числе членские и целевые взносы);

4 избрать счетную комиссию собрания;

5 избрать Председателя Товарищества сроком на 3 года; 

6 избрать Правление товарищества сроком на 3 года;

7 утвердить отчет ревизионной комиссии; 

8 Избрать ревизионную комиссию Товарищества сроком на 3 года.

Исходя из положений ч. 22 ст. 17 ФЗ-217, по вопросам повестки дня № 2, 5, 6, голосование в заочной форме не допустимо.

Однако, в период проведения собрания на территории Московской области действовало Постановление Губернатора МО от 12.03.2020 N 108-ПГ "О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2024) и Постановление Губернатора МО от 21.02.2022 N 51-ПГ (ред. от 08.09.2023) "О введении на территории Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций в связи с массовым прибытием в Московскую область граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Украины, а также на территориях субъектов Российской Федерации, на которых введены максимальный и средний уровни реагирования, вынужденно покинувших жилые помещения, жителей других субъектов Российской Федерации, временно отселенных на территорию Московской области".

Принимая во внимание изменения, внесенные Федеральным законом от 31 июля 2020 г. N 307-ФЗ в Федеральный закон "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предусматривающие, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования. В период проведения оспариваемого собрания на территории Российской Федерации, в том числе, Московской области действовали ограничительные меры, связанные с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (Постановление Губернатора Московской области от 12 марта 2020 г. N 108-ПГ).

Суд исходит из того, что Законом прямо введено указание на возможность проведения общего собрания членов СНТ по всем вопросам в заочной форме голосования при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Суд также учитывает, что из пояснений истцов следует, что в СНТ «Лесной» проводились общий собрания членов СНТ по тем же вопросам в заочной форме и ранее.

Суд также считает, что заслуживают внимания доводы ответчика, что в СНТ «Лесной» 346 членов Товарищества и 121 собственник, без вступления в члены СНТ, в связи с чем, выбранная форма собрания является оптимальной.

При этом, пунктом 10.34 Устава СНТ «Лесной» предусмотрено, что к компетенции Правления Товарищества относится, помимо прочего, принятие решения о проведении общего собрания членов Товарищества в форме заочного голосования.

Из протокола заседания членов Правления, представленного ответчиком и из фотокопии протокола заседания Правления, представленного истцом ФИО5 следует, что решение по форме проведения общего собрания членов в заочной форме. При этом сам ФИО5 воздержался по данному вопросу, что следует из представленной им фотокопии протокола.

Суд также отклоняет доводы истцов о том, что протоколы заседания правления СНТ «Лесной» от /дата/ и от /дата/ являются неправомочными, ввиду его подписания только Председателем СНТ, поскольку законом не предусмотрено подписание протокола Правления всеми членами Правления.

Решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. При равенстве голосов голос председателя товарищества является решающим (пункт 6).

Согласно подпункту 2 пункта 7 статье 18 вышеуказанного закона, принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования относится к полномочиям правления товарищества.

Протокол заседания Правления, представленный ответчиком, помимо вопросов и решений, принятых по ним, отражают заявления ФИО5 о принятии трех регламентов, отражено голосование по данному вопросу. Таким образом, ФИО5, как член Правления принимал участие в заседании Правления, его инициативы отражены в протоколе заседания Правления, представленном ответчиком.

Суд также отклоняет доводы истца ФИО3, пояснившей, что она была лишена права задать вопросы относительно размера членских взносов, поскольку свою позицию она отразила в бюллетене для голосования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для отмены решений общего собрания, оформленных протоколом от /дата/, по основанию нарушения формы и порядка созыва собрания, не имеется.

В подтверждение наличия кворума в материалы дела представлены бюллетени (решение участника).

Из указанных решений участников СНТ следует, что вопросы, отраженные в повестке дня, планируемые к рассмотрению на общем собрании членов СНТ идентичны вопросам, отраженных в бюллетенях.

Истцы не отрицали, что приняли участие в голосовании, заполнили решения участника.

В материалы дела представлен о решение истца ФИО4 (Том 2 л.д. 9), которая проголосовала за избрание в Председатели СНТ ФИО24, возражала против утверждения приходно-расходных смет, выразила свой голос по всем вопросам, в том числе в части кандидатов в счетную и ревизионную комиссию.

Также представлены решения истцов по повестке дня ФИО6 (Том 2 л.д. 97), ФИО2 (Том 2 л.д. 166), ФИО9 (Том 2 л.д. 167), ФИО11 (Том 2 л.д. 176), ФИО1 (Том 3 л.д. 6), ФИО3 (Том 3 л.д. 32), третьего лица ФИО19 (Том 3 л.д. 77), истца ФИО8 (Том 2 л.д. 35), ФИО7 9Том 2 л.д. 112, 113, 114), ФИО12 9Том 2 л.д. 164).

Истцы в ходе рассмотрения дела не отрицали, что голосовали по всем вопросам и их голоса учтены при подсчете.

Как следует из протокола счетной комиссии о результатах голосования, по всем вопросам приняты решения большинством голосов. Председателем СНТ избрана ФИО10, за которую проголосовало 78 %. За ФИО24 18 %.

Доводы истцов о том, что частью бюллетеней нельзя принять к подсчету, судом проверены и отклоняются, поскольку кворум, даже при наличии указанных истцами порочных бюллетеней, имелся, что нее отрицали истцы.

На основании представленных доказательств суд установил, что существенных нарушений порядка созыва и проведения общего собрания допущено не было; собрание проведено при наличии кворума; решения приняты по вопросам, включенным в повестку дня собрания; по вопросам, касающимся финансово-хозяйственной деятельности, административной деятельности, установления размера членских взносов, целевого взноса решения приняты квалифицированным большинством голосов; финансово-хозяйственной обоснование, сметы, были размещены на сайте СНТ для ознакомления заблаговременно, что не отрицалось истцами.

Доводы истцов о несогласии с принятыми решениями на общем собрании, не могут являться основанием для отмены решений общего собрания, принятых большинством членов СНТ.

Такое несогласие, по сути, сводится к несогласию с мнением большинства садоводов СНТ «Лесной».

Исходя из пояснений истцов, они не согласны с деятельностью председателя СНТ ФИО10, считают, что она не в интересах СНТ расходует денежные средства, а также с работой ревизионной комиссии.

Данные доводы также суд не может принять в качестве оснований для отмены решений. Истцы не лишены права обратиться в уполномоченные органы для проверки хозяйственной деятельности СНТ.

Кроме того истцы таким правом воспользовались, что следует из представленных в материалы дела заявлений в прокуратуру (Том 1 л.д. 100-104), в ОБЭП (Том 1 л.д. 105-108).

Также истцы не лишены права инициировать внеочередное общее собрание членов СНТ в порядке, предусмотренном Уставом и законом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО11 ича, ФИО2, ФИО3. ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО12 ча, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к СНТ «Лесной» о признании недействительным решения общего собрания - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Судья К.П. Кручинина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2025 г.

Судья К.П. Кручинина