22RS0066-01-2019-005260-10 

Дело № 1-539/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Барнаул 12 декабря 2019 года 

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Калиниченко В.В.

при секретаре судебного заседания Пауль К.А.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Гарбузовой С.Ю.

защитников – адвоката Каньшина Р.А., представившего удостоверение №1564 и ордер №033626 от 25.11.2019 года, адвоката Чередниченко И.Н., представившей удостоверение №638 и ордер №033601 от 12.12.2019 года

потерпевшего ФИО1.

подсудимой ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО10, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г.Барнауле Алтайского края при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 08.10.2019 года до 03 часов 21 минуты 09.10.2019 года ФИО10 нашла утерянную ФИО1. банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №, после чего у нее в указанный период времени возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета № банковской карты №, выпущенной на имя ранее незнакомого ФИО1., ФИО10, действуя с корыстной заинтересованностью, передала ранее знакомому ФИО2. банковскую карту №, введя в заблуждение последнего относительно принадлежности указанной банковской карты, и попросила его совершить покупки в баре, расплачиваясь при этом банковской картой, на что ФИО2. согласился. После чего ФИО10 и ФИО2. проследовали в бар «Дубок», расположенный по адресу: 

<

...>, где ФИО10 через ФИО2., не осведомленного о преступном характере ее действий, осознавая, что использует чужую банковскую карту, введя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации – продавца-кассира бара ФИО3., умолчав о том, что не является держателем данной банковской карты, оплатила приобретаемые ею различные товары, а именно:

- 09.10.2019 года в 03 часа 21 минуту произвела оплату денежных средств за приобретение ею различных товаров на сумму 117 рублей;

- 09.10.2019 года в 03 часа 22 минуты произвела оплату денежных средств за приобретение ею различных товаров на сумму 248 рублей;

- 09.10.2019 года в 03 часа 24 минуты произвела оплату денежных средств за приобретение ею различных товаров на сумму 322 рубля;

- 09.10.2019 года в 03 часа 26 минут произвела оплату денежных средств за приобретение ею различных товаров на сумму 300 рублей;

- 09.10.2019 года в 03 часа 27 минут произвела оплату денежных средств за приобретение ею различных товаров на сумму 196 рублей;

- 09.10.2019 года в 03 часа 28 минут произвела оплату денежных средств за приобретение ею различных товаров на сумму 5 рублей;

- 09.10.2019 года в 03 часа 30 минут произвела оплату денежных средств за приобретение ею различных товаров на сумму 331 рубль.

После чего ФИО10, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовала в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

...>, где с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что использует чужую банковскую карту, введя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации - продавца-кассира магазина, умолчав о том, что не является держателем данной банковской карты, оплатила приобретаемые ею различные товары, а именно:

- 09.10.2019 года в 03 часа 42 минуты произвела оплату денежных средств за приобретение ею различных товаров на сумму 468 рублей 50 копеек;

- 09.10.2019 года в 03 часа 44 минуты произвела оплату денежных средств за приобретение ею различных товаров на сумму 527 рублей;

- 09.10.2019 года в 03 часа 47 минут произвела оплату денежных средств за приобретение ею различных товаров на сумму 388 рублей;

- 09.10.2019 года в 03 часа 52 минуты произвела оплату денежных средств за приобретение ею различных товаров на сумму 462 рубля 50 копеек;

- 09.10.2019 года в 03 часа 54 минуты произвела оплату денежных средств за приобретение ею различных товаров на сумму 978 рублей 50 копеек;

- 09.10.2019 года в 03 часа 57 минут произвела оплату денежных средств за приобретение ею различных товаров на сумму 708 рублей;

- 09.10.2019 года в 04 часа 02 минуты произвела оплату денежных средств за приобретение ею различных товаров на сумму 497 рублей 50 копеек;

- 09.10.2019 года в 04 часа 02 минут произвела оплату денежных средств за приобретение ею различных товаров на сумму 1 000 рублей;

- 09.10.2019 года в 04 часа 07 минут произвела оплату денежных средств за приобретение ею различных товаров на сумму 564 рубля 50 копеек.

После чего, ФИО10, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с корыстной заинтересованностью, вместе с ФИО2. проследовала в магазин «Ютел», расположенный по адресу: 

<

...>, где передала ФИО2. банковскую карту, введя в заблуждение последнего относительно принадлежности указанной банковской карты, и попросила его совершить покупки в магазине, расплачиваясь при этом банковской картой, на что ФИО2. согласился. После чего ФИО10 через ФИО2., не осведомленного о преступном характере ее действий, осознавая, что использует чужую банковскую карту, введя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации - продавца-кассира магазина, умолчав о том, что не является держателем данной банковской карты, оплатила приобретаемые ею различные товары, а именно:

- 09.10.2019 года в 04 часа 34 минуты произвела оплату денежных средств за приобретение ею различных товаров на сумму 832 рубля;

- 09.10.2019 года в 04 часа 37 минут произвела оплату денежных средств за приобретение ею различных товаров на сумму 364 рубля;

- 09.10.2019 года в 04 часа 38 минут произвела оплату денежных средств за приобретение ею различных товаров на сумму 200 рублей;

- 09.10.2019 года в 04 часа 39 минут произвела оплату денежных средств за приобретение ею различных товаров на сумму 283 рубля.

После чего ФИО10, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с корыстной заинтересованностью, вместе с ФИО2. проследовала в магазин «Лента», расположенный по адресу: 

<

...>, где через ФИО2., не осведомленного о преступном характере ее действий, осознавая, что использует чужую банковскую карту, введя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации - продавца-кассира магазина, умолчав о том, что не является держателем данной банковской карты, оплатила приобретаемые ею различные товары, а именно:

- 09.10.2019 года в 05 часов 25 минут произвела оплату денежных средств за приобретение ею различных товаров на сумму 999 рублей;

- 09.10.2019 года в 05 часов 26 минут произвела оплату денежных средств за приобретение ею различных товаров на сумму 999 рублей;

- 09.10.2019 года в 05 часов 27 минут произвела оплату денежных средств за приобретение ею различных товаров на сумму 125 рублей;

- 09.10.2019 года в 05 часов 28 минут произвела оплату денежных средств за приобретение ею различных товаров на сумму 300 рублей;

- 09.10.2019 года в 05 часов 37 минут произвела оплату денежных средств за приобретение ею различных товаров на сумму 496 рублей;

- 09.10.2019 года в 05 часов 38 минут произвела оплату денежных средств за приобретение ею различных товаров на сумму 453 рубля;

- 09.10.2019 года в 05 часов 39 минут произвела оплату денежных средств за приобретение ею различных товаров на сумму 999 рублей;

- 09.10.2019 года в 05 часов 39 минут произвела оплату денежных средств за приобретение ею различных товаров на сумму 276 рублей.

После чего, ФИО10, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с корыстной заинтересованностью, вместе с ФИО2., проследовала в магазин «Ютел», расположенный по адресу: 

<

...>, где через ФИО2., не осведомленного о преступном характере ее действий, осознавая, что использует чужую банковскую карту, введя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации - продавца-кассира магазина, умолчав о том, что не является держателем данной банковской карты, оплатила приобретаемые ею различные товары, а именно:

- 09.10.2019 года в 05 часов 54 минуты произвела оплату денежных средств за приобретение ею различных товаров на сумму 330 рублей;

- 09.10.2019 года в 05 часов 57 минут произвела оплату денежных средств за приобретение ею различных товаров на сумму 665 рублей;

- 09.10.2019 года в 05 часов 58 минут произвела оплату денежных средств за приобретение ею различных товаров на сумму 128 рублей;

- 09.10.2019 года в 06 часов 00 минут произвела оплату денежных средств за приобретение ею различных товаров на сумму 68 рублей.

Таким образом, ФИО10 с банковского счета №, открытого 18.09.2019 года в Операционном офисе «Проспект Строителей» в г.Барнауле Филиала №5440 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

...>, банковской карты №, выпущенной на имя ФИО1., путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, похитила принадлежащие ФИО1. денежные средства на общую сумму 14 630 рублей 50 копеек, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) были исследованы ее признательные показания, данные на стадии предварительного следствия, согласно которым 08.10.2019 года около 20 часов 00 минут она нашла на улице банковскую карту «ВТБ». Так как на карте имелся специальный значок, она поняла, что ею можно рассчитываться за покупки без введения пароля. Дома она рассказала брату ФИО2 и подруге ФИО4, что карту ей дала подруга и разрешила ею пользоваться. Около 03 часов 20 минут 09.10.2019 года втроем они пришли в кафе «Дубок». Там она передала данную карту брату, который рассчитывался ею за спиртное и закуски. Затем они ездили в магазины «Ютел», «Лента», магазин «Продукты», покупали там алкоголь и продукты питания, за которые она рассчитывалась данной картой. Сколько всего было потрачено денежных средств, она пояснить не может. 11.10.2019 года к ней приехали сотрудники полиции, которые доставили ее в отдел полиции, где она добровольно написала явку с повинной об обстоятельствах произошедшего (т.1 л.д.57-61, 171-174).

Аналогичные обстоятельства хищения денежных средств с банковской карты подсудимая подтвердила при проверке ее показаний на месте с участием защитника и в присутствии понятых (т.1 л.д.62-68).

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего ФИО1., данных в судебном заседании, следует, что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «ВТБ». Утром 09.10.2019 года в своем телефоне он увидел множество смс-сообщений о списании со счета данной карты в период с 03 часов 21 минуты по 06 часов 00 минут 09.10.2019 года денежных средств на общую сумму 14 630 рублей 50 копеек за оплату покупок в различных местах г.Барнаула. Проверив наличие у него указанной банковской карты, осмотрев карманы одежды, карту не нашел. Тогда он понял, что вечером 08.10.2019 года обронил ее на улице. Согласно выписке ПАО «ВТБ» его картой были оплачены покупки в баре «Дубок», магазинах «Продукты», «Ютел», «Лента». Указанные покупки он не совершал. Ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 20 900 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги в сумме около 5000 рублей, на содержание домашних животных уходит ежемесячно около 5000 рублей. Кроме того, он регулярно оказывает материальную помощь в размере около 3000 рублей родителям и бабушке. Остальные деньги тратит на продукты питания и одежду. 

Из показаний свидетеля ФИО4., оглашенных с согласия сторон, следует, что 08.10.2019 года около 22 часов 00 минут она пришла к подруге ФИО10, у которой был ФИО2. К. рассказала, что ее подруга, имя которой она не называла, дала ей в пользование свою банковскую карту. Около 03 часов 20 минут 09.10.2019 года по предложению К. они втроем пришли в кафе «Дубок», где К. дала А. карту подруги, по которой тот оплачивал спиртное и закуски. Затем они ездили в продуктовый магазин на ул.А.Петрова,106, в магазины «Ютел» и «Лента», где покупали спиртное и продукты питания, за которые К. рассчитывалась той же картой. О том, что карта была К. найдена и что денежные средства, которые находились на карте, ей не принадлежали, она узнала от сотрудников полиции (т.1 л.д.39-42).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования дал свидетель ФИО2. (т.1 л.д.45-48).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5. (водитель такси «Город»), оглашенным с согласия сторон, около 04 часов 50 минут 09.10.2019 года ему поступил заказ о необходимости проследовать по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу в автомобиль сели парень и две девушки. Данных лиц он отвез в магазин «Лента» по ул.Власихинская,67, где они попросили его подождать, через несколько минут вернулись с покупками и попросили отвезти их обратно. По пути по их просьбе он заезжал в магазин «Ютел» на ул.Юрина 129, где парень и девушка ходили в магазин, откуда вышли с покупками, после чего он отвез их домой. В ходе поездки девушка спрашивала у него, где можно обналичить, т.е. снять деньги в банкомате со счета банковской карты, не вводя при этом пин-кода, пояснив, что пин-код карты она забыла, на что он ответил, что такое невозможно (т.1 л.д.130-132).

Из показаний свидетеля ФИО6. (оперуполномоченный ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу), оглашенных с согласия сторон, следует, что работая по факту хищения денежных средств со счета банковской карты ВТБ (ПАО), открытой на имя ФИО1., была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Лента» по адресу: 

<

...>, где запечатлен фрагмент, как при помощи указанной банковской карты утром 09.10.2019 года неизвестные совершают покупки в магазине (т.1 л.д.139-140).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7. (оперуполномоченный ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу), оглашенным с согласия сторон, им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ютел» по адресу: 

<

...>, где запечатлен фрагмент, как при помощи банковской карты ФИО1. в ночь с 08.10.2019 года на 09.10.2019 года и утром 09.10.2019 года неизвестные совершают покупки в магазине (т.1 л.д.151-152).

Из показаний свидетеля ФИО8. (оперуполномоченный ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу), оглашенных с согласия сторон, следует, что им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в баре «Дубок» по адресу: 

<

...>, где запечатлен фрагмент, как при помощи банковской карты ФИО1. в ночь с 08.10.2019 года на 09.10.2019 года неизвестные совершают покупки в баре (т.1 л.д.145-146).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9. (оперуполномоченный ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу), оглашенным с согласия сторон, в ходе просмотра видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных на магазине «Ютел» по адресу: 

<

...>, было установлено, что лица, которые оплачивали покупки банковской картой ФИО1, передвигались на автомобиле такси «Город» марки «Тойота Камри» в кузове белого цвета, г.р.з. №. Водителем данного автомобиля оказался ФИО5., который рассказал, что данных лиц он забрал от дома по адресу: 

<

адрес>, отвез в магазин «Лента» на ул.Власихинская, 67, затем в магазин «Ютел» на ул.Юрина, 129, затем к дому по 

<

адрес>. После чего было установлено, что данный заказ поступил с абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО2., проживающего по адресу: 

<

адрес>. В ходе беседы с последним было установлено, что в ночь с 08.10.2019 года на 09.10.2019 года он совместно со своей сестрой ФИО10 и ее подругой ФИО4. совершали покупки в различных магазинах «Лента», «Ютел», «Продукты», баре «Дубок», оплачивая покупки по банковской карте банка ВТБ. Со слов его сестры К., данную карту ей дала подруга и разрешила пользоваться денежными средствами, находящимися на счете. После чего ФИО10 была приглашена в отдел полиции, где добровольно написала явку с повинной об обстоятельствах совершенного ею преступления (т.1 л.д.137-138).

Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими вину ФИО10, являются:

- протоколы осмотра места происшествия от 09.10.2019 года, 10.10.2019 года, 19.10.2019 года, согласно которым осмотрены: помещения кафе «Дубок» по адресу: 

<

...>; магазина «Ютел» по адресу: 

<

...>; магазина «Лента» по адресу: 

<

...>; магазина «Продукты» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.5-19, 125-129);

- протоколы изъятия от 10.10.2019 года, 11.10.2019 года, согласно которым оперуполномоченным ФИО6. изъят диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной на кассе №1 гипермаркета «Лента» по адресу: 

<

...>; оперуполномоченным ФИО7. изъят диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в магазине «Ютел» по адресу: 

<

...>; оперуполномоченным ФИО8. изъят диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в баре «Дубок» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.23-25);

- протоколы выемки от 14.10.2019 года, 19.10.2019 года, согласно которым: у потерпевшего ФИО1. изъяты справка об открытии счета № банковской карты №, справка об остатке денежных средств, выписка по банковской карте, сотовый телефон UMIDIGI C NOTE 2; у оперуполномоченных ФИО6., ФИО8., ФИО7. изъяты диски с видеозаписями с камер наблюдения (т.1 л.д.86-88, 142-144, 148-150, 154-156), которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.89-96, 97-103, 157-161, 162-163).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО10 по ч.2 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании установлено, что хищение имущества осуществлено с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты путем умолчания о незаконном владении данной картой при безналичной оплате товаров в торговых организациях, выдача ФИО10 наличных денежных средств посредством банкомата не производилась.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом имущественного положения потерпевшего, размера его дохода и наличия ежемесячных затрат, в том числе на оплату коммунальных услуг.

В судебном заседании потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО10 в связи с примирением с последней, указав, что причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет.

Защитник данное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО10 прекратить. При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.3 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, ФИО10 ранее не судима, имеет троих малолетних детей, один из которых является инвалидом, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно.

Разъяснив подсудимой основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив ее согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела по указанному основанию не имеется. 

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, справки об открытии счета и об остатке денежных средств, выписка по банковской карте подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения как предметы и документы, которые могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела; сотовый телефон подлежит оставлению у законного владельца ФИО1.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

действия ФИО10 переквалифицировать с п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.2 ст.159.3 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на кассе №1 гипермаркета «Лента», в магазине «Ютел», в баре «Дубок»; справку об открытии счета № банковской карты №, справку об остатке денежных средств, выписку по банковской карте - хранить при уголовном деле; сотовый телефон UMIDIGI C NOTE, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО1., - оставить по принадлежности у последнего. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Судья В.В. Калиниченко