Судья Мень О.А. Дело № 22К-1557

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 27 марта 2025 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Лоскутова С.М.,

при секретаре Гордеевой К.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя П. на постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 18 февраля 2025 года, которым 

П. отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. 

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора Путина А.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

П. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу К. об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 января 2025 года в отношении неустановленных лиц по факту незаконного сбыта наркотических средств. 

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе заявитель П. ставит вопрос об отмене постановления, считая его незаконным и необоснованным. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Как усматривается из жалобы, поданной П. в порядке ст. 125 УПК РФ, заявитель обжаловал в суд постановление органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 января 2025 года ввиду отсутствия события преступления.

Согласно постановлению заместителя прокурора Чернушинского района Орловой Е.А. от 24 января 2025 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 января 2025 года отменено, материал направлен для дополнительной проверки.

Поскольку обжалуемое заявителем решение отменено прокурором и утратило юридическую силу, у суда отсутствовали основания для проверки его законности и обоснованности.

Таким образом, судья первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для принятия жалобы к рассмотрению не имеется из-за отсутствия предмета обжалования. 

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции изменению или отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 18 февраля 2025 года, которым заявителю П. отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись