Дело № 12-72/2018

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

город Подпорожье 04 сентября 2018 года

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области Круглов К.В.,

при секретаре Григорьеве И.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области от 20 июля 2018 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области от 20 июля 2018 года и.о. главы администрации МО «Важинское городское поселение Подпорожского муниципального района» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в Подпорожский городской суд Ленинградской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении он исполнял обязанности главы администрации всего 17 дней и не имел возможности устранить выявленные нарушения, а также обратиться в Совет депутатов Важинского городского поселения за выделением дополнительных денежных средств, необходимых для устранения нарушений.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение другому мировому судье.

К такому выводу судья пришел по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, наряду с другими обстоятельствами, должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В нарушение данного требования в постановлении мирового судьи не указано место совершения административного правонарушения. В обжалуемом постановлении указано, что требования по содержанию дорог не выполнены на участке дорог от дома № 35 до дома № 42 в п. Важины Подпорожского района, при этом не указано название улицы, на которой зафиксированы нарушения, хотя таковые в указанном населенном пункте имеются.

Кроме того, при описании существа административного правонарушения указано, что ФИО1 являлся должностным лицом, ответственным за производство работ на дороге, а далее признан виновным в несоблюдении требований по обеспечении безопасности дорожного движения при содержании дорог.

Помимо этого в постановлении мирового судьи не указано какие именно пункты ГОСТа Р 50597-93 нарушены ФИО1, также не указано какого размера повреждения и выбоины зафиксированы на покрытии проезжей части, отсутствует наименование ГОСТа, на который ссылается мировой судья.

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 просто перечислены, без раскрытия их содержания.

Кроме того, согласно имеющейся в материалах дела должностной инструкции муниципального служащего, замещающего должность заместителя главы АМО «Важинское городское поселение», обязанность по содержанию дорог общего пользования местного значения возлагается на заместителя главы администрации.

В соответствии с решением Совета депутатов МО «Важинское городское поселение» ФИО1 с 23 июня 2018 года назначен исполняющим обязанности главы администрации муниципального образования. При этом вопрос о том, кто исполнял обязанности заместителя главы администрации на момент выявления правонарушения, при рассмотрении дела об административном правонарушении не выяснялся.

Таким образом, вынесенное мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении не отвечает требованиям статей 24.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, в связи с чем оно подлежит отмене.

Учитывая, что событие вменяемого административного правонарушения имело место 09 июля 2018 года, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, настоящее дело подлежит возвращению на новое рассмотрение другим судьей, правомочным рассмотреть данное дело.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области от 20 июля 2018 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, отменить, 

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области.

Судья К.В. Круглов