Дело № 1-1041/2023 (12301930001000479)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл 05 июля 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимой ФИО4

защитника – адвоката по назначению ФИО4, предъявившего удостоверение № 

<

данные изъяты> 

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, родившейся 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты>

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением, т.к. она не имеет к ней претензий, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, ноутбук возвратила. 

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимой ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник полностью поддержали заявленное потерпевшей ходатайство и также просили прекратить уголовное дело по ст.25 УПК РФ, при этом подсудимая пояснила суду, что осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, на учетах не состоит, вину в содеянном признала полностью и раскаялась, извинилась перед потерпевшей, потерпевшая к подсудимой не имеет претензий, стороны примирились, в связи с чем, между ними достигнуто примирение, о чем заявила потерпевшая ФИО4 в письменном ходатайстве к суду.

Таким образом, суд усматривает все основания и условия для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, т.к. правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО4 не имеется. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого необходимо отменить.

Вещественные доказательства суд разрешает с учетом мнения сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, назначенного судом, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО4-ооловны о прекращении уголовного дела удовлетворить

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, договор комиссии № ВВ024488 от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при деле, с ноутбука, возвращенного владельцу, снять обязательство о хранении.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня вынесения. 

В случае обжалования, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий А.В. Монгуш